约谈高德、百度、腾讯等地图类APP 保护使用者隐私就那么难？
如果现在我们要出门去不那么熟悉的地方，第一反应肯定是拿出手机查路线对吧。这个时候各种地图APP就有用武之地了。
现在的地图软件功能真的是各种强大，不但提供公共交通和自驾路线，更有骑行、步行路线可供选择，还贴心设计了出行时间、路线储存，更关心使用者的出行喜好，不喜欢频繁换乘的、希望避开拥堵路线等等要求都能得到满足。
看起来一切都很美好，但其实深究起来，也并不那么美好。
使用者知道自己被侵权吗？
未必。
小E翻出了去年写的这个帖子，大家可以对比现在的近况看看是否有所改善了？
-------以下为2018年7月22日的帖子----------
近日，上海市消费者权益保护委员会委托专业机构对手机地图类APP展开了调查，结果发现不少此类APP存在获取用于敏感许可权和资讯的问题。此后，上海市消保委约谈了百度地图、腾讯地图、高德地图、搜狗地图和图吧导航5款热门地图类APP，结果搜狗、图吧并未到场。
调查显示，部分APP的功能根本不需要获取公民的通讯录和简讯资讯，但却申请了此类许可权。对此，消保委要求APP企业进行整改。
《网络资讯保安法》第四十一条规定，网络运营者收集、使用个人资讯，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用资讯的目的、方式和范围，并经被收集者同意。
网络运营者不得收集与其提供的服务无关的个人资讯，不得违反法律、行政法规的规定和双方的约定收集、使用个人资讯，并应当依照法律、行政法规的规定和与使用者的约定，处理其储存的个人资讯。
地图类APP真的需要那么多许可权？
未必。
资料显示，地图类APP已成为当前智慧出行的必备软件，97.63%的消费者手机安装了地图类APP。其中，40%的消费者安装了两个地图类APP，7%的消费者安装了三个。调查中，有82.59%的消费者担心地图类APP泄露个人资讯，其中，23.44%的消费者“非常担心”。
上海市消保委认为，个人资讯保护的关键是规范收集和使用。此次调查显示，各APP获取的敏感许可权数量各不相同。在安卓系统中，腾讯地图获取敏感许可权数量最少，只有7个；百度地图获取敏感许可权最多，为14个。另有搜狗地图、高德地图、图吧导航获取敏感许可权的数量分别为10个、11个、13个。
上海市消保委副秘书长唐健盛打了一个比喻：许可权就像是你家的钥匙，有钟点工来打扫时，不给她钥匙，那就需要每次回去开门，但给了钥匙，就担心钟点工除了打扫之外还干点别的。
已经侵权的要怎么办？
整改！
问题一
申请的敏感许可权与实际功能不完全对应。申请的许可权应当遵循“合法、正当、必要”三原则。从评测情况来看，百度地图、腾讯地图申请的许可权与实际功能均可以对应。而高德地图、搜狗地图、图吧导航申请的许可权与实际功能不完全对应，部分还未找到对应的实际功能。对此，几家来到现场的APP负责人，都给出了回应，会在下一次版本更新时，将不需要的功能下线。
问题二
缺少让消费者“一次性授权”的选项。本次评测发现，与消费者个人隐私关系度密切的通讯录、简讯等敏感许可权，如果消费者一旦授权，APP将永久性获取该许可权。虽然理论上可以通过系统设定的后台将其关闭，但入口较深，一般消费者并不知晓。
问题三
图吧导航利用技术手段绕开安卓6.0授权流程。评测发现，图吧导航的更新时间为2018年4月26日，版本为 v9.4.3.100310a 。该版本获取敏感许可权13个，均在“安装时授权“，其中有8个未找到对应功能。图吧导航通过设定较低版本的系统适用环境，绕开较安全的安卓6.0系统，获取敏感许可权，存在一定的安全风险。
侵权问题屡禁不止，使用者隐私&资讯安全出路在哪里？
虽然对于现在地图类APP存在可能过度收集使用者资讯的问题，大家都已经开始重视了，但其他APP，其他的PC端软件是否也有同样问题？企业使用者是否也会遇到一样的问题？
那企业使用者所服务的终端使用者，他们的隐私和资讯保安又有谁来保证？
防不胜防啊！
小E觉得，其实大部分使用者并不介意各类APP获取相关许可权，但在可能涉及相关使用者许可权和资讯保安的时候，企业应该提供明确的、清晰的、及时的告知。
毕竟，那长得跟论文一样的使用者协议，大部分使用者是不可能全部看完的。
