EFF与23个团体反对美国云端法案，指将向外国政府大开资料后门

电子前锋基金会（Electronic Frontier Foundation，EFF）表示，美国云端法案（CLOUD Act）是一个危险的法案，并与23个公民团体公开反对。云端法案将同意外国政府向美国企业，诸如脸书、Google或是微软等，索取非美国公民的资料，无论该使用者资料存放的资料中心是否位于美国境内。

EFF表示，现行执法部门跨境请求资料是基于法律互助协议（Mutual Legal Assistance Treaties，MLAT），当外国政府希望扣押储存于美国的通信资料，这些资料依然在美国宪法第四修正案保护伞下。EFF认为，政府间互助办案应该是完善MLAT，而非通过云端法案来破坏现存制度。因此与23个公民团体公开发表声明，反对美国国会通过此法案。

云端法案（CLOUD Act）为明确海外资料使用法案（Clarifying Overseas Use of Data Act）的缩写，其主要受人权团体抗议的内容有二。首先，云端法案为执法单位开了一条存取资料的捷径，警察将可以要求服务供应商，例如Google、脸书或Snapchat，交出使用者的内容以及元资料，无论这些资料是否在美国境内。例如在云端法案运作下，中国可向Google索取在台湾资料中心内的资料。

另外，该法案赋予美国总统或是司法部门首长，在不受现行法律规范也不需通过国会同意下，与他国政府签订行政协议。根据这些协议，外国政府将能获得特定使用者的电子邮件与其他电磁纪录，而这个动作不受美国法官或是官员审查。美国公民自由联盟（ACLU）表示，即便美国是一个注重人权的国家，或许会考量他国的人权纪录，但是并没有被禁止与一个侵犯人权的国家达成协议。

EFF解释，由于美国企业掌握了世界极大的网络流量，因此当美国与特定国家签订协议后，只要使用者非美国人或不在美国境内，该使用者无论在世界的任何角落，通讯都能被特定政权窃听。EFF指出，这是对现行隐私法结构造成极大的侵害。

ACLU也认为，现今有许多自由或是异议人士，像是争取LGBTQ权力、主张性别平等或是捍卫宗教自由的人们，在现行体制下，间接受到美国政府的保护，但是当云端法案通过后，这项保护伞等同消失。

另外，EFF还提到，云端法案创造了一个不公平的双重标准，对美国公民、合法永久居民以及公司，外国政府必须遵循极小化资料分享原则，但是对于在另外一个国家出生的人们，完全以不同的标准规范。而且在先前的其他隐私法，像是储存通讯法案，其保护的对象是公众，是没有身份区别的所有人。

EFF表示，对于科技用户的隐私保护法最先在美国上路，但是现在云端法案却完全背道而行。