不战而胜 苹果从此又少一个竞争对手

2019年6月21日，Google平板，卒。

6月21日，Google副总裁、硬件业务负责人Rich Osterloh在推特上表示：Slate在之后的几年中还会继续收到软件和安全更新，但Pixel Slate 2是不会再有的了。

他还表示，Google硬件团队未来将专注于膝上型电脑业务，也会继续为其他合作伙伴在安卓平板电脑开发上提供相应的支援。这份简单而非正式的宣告，成了Google平板的盖棺版讣告。

资历最老，死得最早

如果只是论资排辈的话，Google平板这6年的行业资历也算是“安卓平板乃至平板中的老人”了。纵观Google平板这6年，除了Nexus7依靠价效比收获了不少“票房”以外，之后的Google平板在硬件、系统和软件生态上始终凑不到一块儿。系统优化了，硬件却被iPad甩开一截；硬件跟上步伐之后，系统和软件开始陷入停滞。去年打算凭借工业设计力挽狂澜的Pixel Slate，最后死在了相容性上。

反观iPad，虽然直到iPad Pro（2018版），iPad产品才迎来10年的全方位革新，然而在这个程序中，iPad的“硬件”和“软件”至少有一个在革新的路上。当别终于用上2K屏幕的时候，iPad已经用上了120Hz重新整理率了；当别人还在标榜移动旗舰芯片的时候，iPad的A系列已经准备好吊打笔记本CPU了；当别人还在考虑什么时候给系统打补丁的时候，iPad已经进化到iPadOS了…

说来惭愧，论产品力，Google平板真的是iPad的弟弟；论资历，Google平板还是iPad的小辈（一代iPad释出于2008年）。在iPad占据全球40%以上的平板电脑市场份额，自己平板连前十都没挤进的现实下，Google选择从平板业务中抽身，也算是识时务者的自知之明罢。

定位模糊，不知何活

剔去产品力和资历的表象，Google平板的死到归根到底是没有明确自己的产品定位。

如果有留意iPad的产品布局，你会看到苹果现在对iPad各个型号的定位是非常明确的。iPad mini、iPad属于入门级产品，偏向学习和娱乐；iPad Pro属于旗舰，朝着成为生产力工具的方向出发，旨在承担专业使用者部分甚至全部的生产力。而Google平板，除了近两代机型搭配上键盘后能和生产力工具擦个边之外，“放大版的安卓手机”似乎才是对Google平板最贴切的定义。

对于任何一件产品，只有明确了产品定位才能充分地服务细分使用者。比如iPad Pro，通过在屏幕、压感笔、专业应用上的迭代升级，受到了创作者的认可。而iPad和iPad mini，则通过不错的使用体验满足了追求价效比的使用者。

而想要两头都沾边，通吃所有使用者的产品，多数结局往往是两头都够不着。对于一款平板来说，既想要兼顾娱乐性，又想要专业性，势必会因为专业性带来的高昂成本而驱逐那些只有娱乐需求的使用者。这种例子在Google平板中出现不止一次。虽然之后Pixel Slate有意通过多种配置版本来满足各个层次使用者的需求，但是599美刀的起步价直接把很多使用者赶去了Apple Store。

△这是苹果家的软件生态

至于软件生态，这已经是老生常谈。在这个开源的安卓环境下，许可权、相容性、开发者收入等等问题没有解决，想要高质量的软件生态有点痴人说梦。Google很早之前就提出了Material Design设计，最后连Google自家的应用也没做到位，更何况要求第三方开发者呢？没有足够优质的软件生态，硬件再好也只是一樽空瓶。

别再说“Google生而小众”了，明明是“Google把它作成了小众”。

BTW，恭喜苹果。