APP下载

4px网格设计方法 让设计还原更精准

消息来源:baojiabao.com 作者: 发布时间:2024-05-19

报价宝综合消息4px网格设计方法 让设计还原更精准

一般来说,文字的实际占位在页面中并不是紧贴文字可视边界,是有一定的额外边距的,所以对于标注稿中的文字部分来说,开发往往做出来的效果与设计稿会有偏差。那如何精确视觉规范,又能兼顾开发实现,是本文探讨的一个问题。文章提供一套设计方法,旨在更加严谨的实现规范化,精确化,在设计与开发之间的保持平衡。

我用4px网格设计方法2年多了,也尝试着让我的团队使用这套方法论。如今,我终于克服了拖延症,决定来探讨这个方法,并期望用这篇文章来获得一些大家的反馈。

问题在平时的工作中,让我感到抓狂的是,文字占位几乎总是比实际的文字高度要高。因此,当使用文字占位的高度来应用边距规范时,总是会显得比预期的要更大。文字行高越大,偏差就越大。

在下面的示例中,设计是通过运用文字之间的空间来建立的,当所有间距都为32px时,所有的垂直间距实际上会比32px大很多(译者注:这个大家在使用sketch时应该会经常遇到)。

Photo by Max Delsid on Unsplash

解决由于这样的问题,我使用4px网格方法来规范视觉精度。以下是我的一般设计过程:

在背景中设定一个4px的网格把所有的元素和文字都对齐在网格上使用网格来测量文字之间的留白区域,而不是直接使用文字占位的大小此外,受到Medium上 Nathan Curtis 的《 Space in Design Systems 》文章影响,我也给团队定义了一组间距值,方便快速使用。

为了让所有内容都能对齐于网格上,这种方法基本上将文字的可视高度取整为4的倍数,这样可能会造成1-2Px的误差,但其实仍然会比直接用文字占位来设定间距更为精确。

测量文字上方最近的一条网格线的距离

有一个例外:在元件或者某个容器中的图示或者文字应该垂直居中,而无论他们是否对齐于基准网格上。因为大多数时候开发可以使用弹性布局(flexbox)将元素直接居中,这比标注静态的间距更为实用。

每个行内元素中的文字在sketch中都使用上下居中对齐,基线在此时没有对齐也是没有关系的。

理由传统意义上,网格设计常常用于纸媒印刷,用来打造垂直方向上的节奏感,这在设计Web使用者体验的工作中,同样也需要把控好这样的节奏感。

对我来说,使用4px网格方法是视觉精度(对使用者)和设计效率(对我来说)之间的平衡。在问题部分,我讨论了使用文字占位来对齐所带来的麻烦,使用者其实是看不见这个所谓的文字外框的。所以使用这种“严谨”的设计,其实是没有多大意义的,会造成视觉上的不平衡,并没有给使用者带来好处。

另一个角度来说,忽略文字占位空间,使用网格来进行测量,则可以获得更高的精度。下面是这两种方法的比较,我们可以看到,当使用相同的间距值(32px,12px,32px,32px)时,使用网格测量的设计更准确的反映了预期的间距。

(译者注:这个有个点我想提一句,在实际输出标注稿的时候,间距不是图中所示,标注会自动减去文字占位空间,比如Seattle与City in Washington之间的标注间距可能是8px,这样开发写出来的css程式码才能与页面中的实际文字占位对齐。)

有人可能会说,如果是因为从文字占位而产生了太多的间距,那么,将上图第一张卡片设计中的“Seattle”间距从32px降低到28px或者24px来与顶部和左侧的Padding值相同不就行了。但是,这样做就成了一件靠感觉的事情,除非去计算画素,否则永远无法确定。另一方面,4px网格规范提供了一个更精确、更好把控的方法来确定间距大小。

就设计效率而言,这似乎需要做更多的工作,但是由于网格的存在,设计软件(比如sketch或Figma)可以利用自动吸附功能帮助对齐网格线,因此实际处理时其实并不麻烦。下面是我平时使用网格布局时的工作流程。

我的工作流中如何处理好文字

或者,做的时候可以选择不使用网格参考线,只是用一个画素块手动测量,但是这就需要将画面方法至画素大小(译者注:我自己平时就经常这么干,这样测量会更准确)。

上图是一个可选的工作流,直接量两个文字之间的间距,而不使用网格参考

已知问题:如何与开发对接?当开发拿到这样的设计标注稿时,看到的间距可能是看似没有规律的随机间距,这对开发来说,并不友好。

上文中,我提到了一篇文章《Space in Design Systems》,文章中主要讨论了如何使用css 类来表示间距值,这有助于加强设计与开发之间的一致性。不幸的是,使用我的这种方法,几乎不可能将间距表示为一组css类,因为间距值具有随机性。

我们还研究了许多人提出的一种减少随机性问题的热门技术,使用::before和::after CSS伪类来“裁切”边界框 (本质上是对行内元素的间距校正)。然而,我的开发男友则告诉我:

使用::before和::after CSS伪类并不理想,因为在不同的字型,浏览器,操作系统甚至不同的屏幕分辨率上都不一致。针对某一个字型做好的设定,在其他地方又可能出现问题。

从开发的角度来说,这样做也没有遵循很好的程式码规范,因为是使用了负边距,将无关的多余元素应用到了DOM结构中,这可能会导致一些意想不到的副作用。因此,在真实专案中,这种技术不值得冒险。

(译者注:貌似这里作者并没有明确与开发的对接,我个人认为,作为垂直方向上的间距,在文字大小不变的情况下,让开发直接按标注的间距值来写CSS值,复杂度也能接受。)

不同语言如何应用我曾经做了一项不同地区语言的研究,研究我的方法是否支援8种书写语言(拉丁语,汉语,西里尔语,德语,希腊语,韩语,日语和泰语)。然后我意识到,无论使用哪种度量方法,最终开发都是从标注稿中获得间距值写进CSS中的边界框间距才是最重要的。

不同的字型,即使行高相同,可视高度也会有区别。然而,正如下面的图中所示,尽管有一些细微的改变,所有语言的内容仍然相对集中在相同的位置上。

Photo by Joshua Sortino on Unsplash

问题如果有任何不合理的地方,或者你有任何问题,反馈或更好的解决方案,请让知道!我已经研究这个课题很长时间了,所以我很想听听你的想法。

原文:https://uxdesign.cc/the-4px-baseline-grid-89485012dea6

作者:Ethan Wang

译者:彩云sky,

本文由 @彩云sky 原创释出于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议

2019-12-07 23:15:00

相关文章