李雪 编译 来源公号：人工智能司法应用研究
近日，法国通过立法禁止对法官行为进行统计分析。这一举措将不利于法国司法科技公司运用人工智能技术预测裁判结果。此讯息一出，立刻引起全球热议。
1
新法律内容简介
在法国-做出的“限制诉讼分析和预测”诸多举措中，禁止对法官行为进行统计分析的最新规定颇受争议。法国《司法改革法》（Justice Reform Act）第33条规定，“不得为了评价、分析、比较或预测法官和司法行政人员的职业行为而重复使用其身份资料”，违者将面临五年以下的牢狱之灾。这一新规将适用于个人、研究人员和科技公司。
据《Artificial Lawyer》杂志统计，这是世界上第一例禁止对法官行为进行统计分析的法律，将成为法官司法科技公司蓬勃发展的最大障碍。
2
新法律颁布背景
为什么法国颁布此项法律规定？据法国相关人士透露，新法律的出台根源在于：早期，为促进公民对判例法的接受和了解，法官及司法人员积极公布个人资讯以及判决相关资讯，这在当时是推动司法进步、提高司法部门透明度的重要举措。
然而，法官和司法人员并未预测到这些公共资料会被获取、归类、模拟某些法官在处理特定型别的法律事务或协议时的行为，并将其与其他法官比较。法律人工智能非常详细地分析法官的决策模式，然后建立关于他们将来面对相关法律事务可能采取的行为模式，并将其未来的行为、决策模式标记出来。
这些资料形成的决策模式被分享在法国各大网站上，随之被大量匿名下载使用，这导致法官们越发恐惧——法官们发现其决策模式可能会与预期的民法规范差异太大。
法国一位法律技术专家告诉《Artificial Lawyer》杂志：在过去的几年里，法国越来越多地讨论在这些资料在网上公布时是否应该从法官的名单中删除法官的名字。这种观点的支持者胜出，如今的这项新法律算是-的妥协。
3
新法律在全球引发的热议
新法律的颁布，在全球范围内引发热议。
一方面，为何要禁止统计司法公开资料？一些法国的法律专家认为：如果案件已经出现在公共领域，那么任何人都应该有权对源自该案例的资料进行统计分析，以显示或揭示他们希望的任何内容。毕竟，一个国家的公共机构（比如法院），怎么能决定是否允许公民使用已经进入公共领域的资料及其解释呢？这似乎就像让某人访问公共图书馆，但禁止其阅读某些正摆放在书架上的书籍。这是一种强制性的审查制度，但却是最离奇的审查制度 ——因为它是对司法自身产出的审查。
另一方面，如何界定“重复使用”？假如一家律师事务所，应其客户要求，收集法官在许多先前案件中的行为资料，并建立一个供该客户使用的统计模型，但是该律师事务所并未将此资料和模型释出给任何第三方重复使用，该行为是否构成新法律规定的犯罪行为？虽然结果尚不明确，但试想：你的行为极有可能让你遭受五年的牢狱之灾，你还敢冒这个险吗？
这一规定是否会成为其他各国纷纷效仿的物件？美国法律科技专家Nicolas Economou称，这一规定将延缓法国法律科技创新的程序，但不会对法国之外的其他国家造成影响。
