9行代码招致8800000000美元的赔偿……

一家联邦上诉法院裁定，谷歌在开发其Android移动平台时使用了甲骨文的软件，违反了著作权法。

美国联邦巡回上诉法院的法官们裁定：谷歌在2009年开发Android平台时未经授权使用了甲骨文开源Java应用编程界面的37个数据包，这种行为是违法的。

法官裁判组写道：“在竞争性平台上逐字逐句原样照搬受版权保护的作品，并将其用于相同的目的和功能，这是不公平的。”

谷歌观点：它使用甲骨文软件的行为受公平使用法则保护，因为它并没有向客户直接收取费用，

甲骨文观点：谷歌的新闻对其授权策略是“毁灭性的”，因为许多客户因此转向了Android系统。

法官们观点：Android是免费的这一事实并不会让谷歌使用Java应用程序界面数据包的行为变成非商业用途的行为。

这一裁决推翻了此前的地区法院在2016年作出的对谷歌有利的判决，并将该案发回加州联邦地区法院，由地区法院就具体赔偿进行审理。在之前的判决时，甲骨文一直在寻求约88亿美元的赔偿金。

Oracle在Java版权诉讼案中胜诉谷歌，或改写软件业规则！

波士顿Burns & Levinson律师事务所的马克?舍恩菲尔德（Mark Schonfeld）称这一裁定“影响深远……我认为此案会送交最高法院，因为联邦巡回法院已做出了争议很大的裁定，”他告诉彭博社。

这一裁决可能会对应用编程界面（API）的使用带来巨大的负面影响；由于软件开发转向云端，近年来API呈现爆炸性增长。它也可能进一步激发业界对开源软件有更大的兴趣：即使开发人员保留版权，开源软件也必须免费许可。然而，开源支持者在此案中基本上站在了谷歌这一边，表示任何限制代码重用的行为都会破坏开源和自由软件的基本价值。

Oracle声称，谷歌使用Java开发大获成功的Android移动操作系统“对Java作为一种潜在的移动设备操作系统的基本价值主张造成了不可逆转的破坏。”Oracle的法律顾问多里安?戴利（Dorian Daley）在声明中表示，联邦巡回法院的意见“保护开发者和消费者的利益，避免权利遭到非法侵犯。”

谷歌的发言人帕特里克?勒尼汉（Patrick Lenihan）反驳道，这项裁决将“使应用程序和在线服务对用户们来说更昂贵。”

API面临的困境

此案的焦点是谷歌使用应用编程界面（API），API是开发人员得以进入其他软件程序的通道，那样他们不必从头开始重新构建同样的功能。API为大大加快软件开发过程，并促进软件即服务普及立下了汗马功劳。ProgrammableWeb在其目录中列出了19000多个API，而十年前只有300个API。它每周列出约40个新的API。

谷歌植入到Android中的API在功能上与Java中的API一模一样，不过名称不一样。问题是复制功能是否确实侵犯了版权。

Oracle在2010年收购Sun Microsystems时一并收购了Java的版权；它表示，其API可以随意使用以开发应用程序，但不得开发像Android这样的竞争性平台。谷歌曾表示，Oracle纯粹是眼红Android的成功；谷歌在Android中只使用了少量的Java代码。

已从Android 4.0中删除了这9行代码

此案已打了多年的拉锯战，谷歌最初在2012年赢得判决：联邦法官裁定API代码不受版权的保护。这位法官的裁决后来被联邦上诉法院推翻了，上诉法院将案子发回给原来那位法官，原来的法官再次裁决谷歌胜诉。2014年，Oracle成功地让第九巡回法院推翻了该法官的裁决。

此案现在回到了旧金山的一位美国法官，陪审团审判将裁定谷歌的母公司Alphabet向Oracle支付多少数额的赔偿金。Oracle已要求赔偿88亿美元。谷歌表示它在考量诸多方案，可能包括向美国最高法院提出上诉，美国最高法院之前已驳回了此案。

此案最大的影响是，开发人员是否可以用版权保护API，向使用API的别人收取许可费，或者一旦其API被使用，是否可以提出版权侵权诉讼。Pund-IT公司总裁兼首席分析师查尔斯?金（Charles King）说：“无论是哪种情况，都可能会对开发人员提供的价值以及他们在企业组织中扮演的角色带来负面影响。”

开源红利？

前首席信息官、IT管理和领导力研究所的执行董事埃里克?布卢姆（Eric Bloom）表示，该裁决还可能进一步激发对开源软件的兴趣，“促使未来的平台决定偏向‘真正开放’的替代方案。”他表示，该裁决还“非常有可能使未来的软件开发远离Java，转向其他开发语言。”

金同意这一观点。他说：“我预计该裁决将有助于加快对开源软件的兴趣稳步增长。如果联邦巡回法院命令的陪审团审判下令谷歌支付天价以达成调解，对开源软件的兴趣会迎来井喷式增长。”

但是这不会让这项裁决受到开源支持者的欢迎，他们担心该裁决会给程序员更大的动机用版权来保护其开发的代码，而不是回馈给社区。开发开源Firefox浏览器的Mozilla公司代表谷歌提交了一份非当事人意见陈述，声称如果无法随意使用API，“开源程序作为专有或‘闭源’程序的创新、颇有竞争力的替代方案具有的价值将基本上丧失殆尽。”

倡导者表示，API可能受版权的保护会对整个软件开发行业带来不利的影响。就在作出该裁决前夕，莎拉?锺（Sarah Jeong）在Motherboard上的一篇文章中写道：“此案中的最终问题――使用API是不是合理使用――是挽救行业这个常业做法的最后一搏：编写现有API的独立实现机制。”