2017 上半年的国际大厂旗舰已经悉数亮相，Galaxy S8 没有带来太大的硬件变动，索尼 Xperia XZ Premium 配备了自带 DRAM 而且像素和单位像素尺寸双高的 IMX400，HTC U11 用着和 S8 高度接近的硬件拿下了手机史上最高的拍照评分，现在就来比比它们的高低（什么？LG G6？用骁龙 821+IMX258 的能算旗舰？）
参数与广角 / 镜头素质
我们这次对比的 XZ Premium 为双卡版（港版，G8142），Galaxy S8+ 为使用 Exynos 8895+S5K2L2 的韩版（G955N），HTC U11 为国行版。除去没有自动 HDR 功能的索尼 XZ Premium，其他机器皆开启自动 HDR，对焦点都为正中央。
这里要注意的是，索尼是电子防抖，并不是光学 / 机械防抖，而且主要用途是视频当中（会有比较明显的取景截幅处理）。索尼在官方宣传上，貌似有特意模糊化处理的嫌疑，显得不太厚道。
同比显示
同比放大（索尼、iPhone、S8+/U11 镜头下的车牌依旧缩小）
索尼 XZ Premium 比其他机器多出来的 700 万像素（多了 58% 的像素），反映到样张大小上的优势没有预想大，但足以填补等效焦距小带来的劣势，其同样景物分得的像素数目依旧是最多的（物体最大）。同像素的 3 台机器中，HTC U11 和 S8+ 都是 26mm 等效焦距，iPhone 7 Plus 是更接近常用的 28mm。要注意的是，当焦距数值越小，同样的 1mm 焦距差距，看起来会越大。
短焦距可以换来更大的广角 / 取景范围，5 米外拍摄，同样的右下角，U11 和 S8+ 几乎一致，而大广角的 XZ Premium 可以看到多一截的画面。
超远景画面最左侧，除了取景范围依旧有差距外，索尼 XZ Premium 和 HTC U11 在边缘劣化上要比三星 S8+ 和 iPhone 要明显一些。
再叠加噪点和 HDR 算法差距之后，索尼 XZ Premium 和 HTC U11 在暗部边缘的上的劣势会更加明显。
考察项目与标尺
手机拍照最核心的是拍照体验和成像效果，影响体验的主要是：
取景流畅度与成片一致性：取景框有否延迟 / 拖影 / 掉帧 / 噪点满屏等问题；
速度，又包括对焦速度、快门响应、成像速度；
成片率，手抖毁片的几率；
自动化程度，能否识别大光差和弱光场景，自动触发 HDR 和夜景模式；
而成像效果主要包括：
白平衡与测光，在日光 / 灯光 / 弱光与极弱光等众多场景，白平衡（画面颜色风向）和明暗程度，能否接近肉眼所见；
辨析力，粗略可以理解为清晰度，得同时兼顾画面锐度、细节和自然程度；
宽容度，即同时展现明暗处细节的能力，对于手机来说，这基本等同于 HDR 效果是否自然和谐，合成后有否出现鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等问题；
剩下的考核内容方面包括噪点控制、色彩饱和度（越接近肉眼越好，但三星和华为最近都会可以调高一些，以讨好用户眼球）、镜头素质（包括边缘劣化控制、抗眩光、雾化控制、广角与枕型畸变控制等）等众多内容。
虽然大家对拍照体验的要求都是几乎一致的，但对不同用户来说，成像部分的不同项目，其比重是完全不同的，例如喜欢放大扫描的数毛党肯定会把辨析力摆在第一位，而且比重很高；朋友圈晒照党就特别看重宽容度、白平衡、饱和度等项目，但辨析力要求不高。大家着重了解自己关心的部分就好了。
拍照体验
三星旗舰和 iPhone 的拍照体验都是现在业界顶端的水准。配上了双核对焦的 S8/S7 这两代产品，对焦、成像速度、成片率、自动化程度都是现在手机最快的；而 iPhone 主要是输在弱光对焦速度 / 成功率，以及连续 HDR/ 夜景合成后会有一定程度的快门无响应。
HTC U11 对焦性能接近 S8，但 HDR 处理速度一般（类似 Pixel）；而索尼的拍照体验对比前代有大幅提升，但除了对焦外，软件体验在旗舰机还是垫底水平，拍照 app 逻辑混乱、UI 设计清奇，HDR 还得在手动模式才能开启，而手动还是半自动的（ISO 和快门值相互牵连无法同时手动）。
白天室外场景
PS：样张对焦点都是正中间，皆为中央放大。所有样张按照 ISO 和快门，光线从强到弱排列：
白天场景 1
白天场景 1 中央放大
白天场景 1 中央右侧放大
白天场景 2
白天场景 2 中央放大
白天场景 3 中央放大
白天场景 4
白天场景 4 中央放大
白天场景 5
白天场景 5 中央放大
白天场景 6
白天场景 6 中央放大
白天场景 7 中央放大
室内场景
室内场景 1
室内场景 1 中央放大
室内场景 2
室内场景 3
室内场景 3 中央下方放大
室内场景 4
室内场景 4 中央放大
室内场景 5
室内场景 5（测光与白平衡对比）
室内场景 5 中央放大
室内场景 6
室内场景 6 中央放大
室内场景 7
室内场景 7 中央放大
室内场景 8
室内场景 8 中央放大
室内场景 9 中央放大
室内场景 10
室内场景 10 中央放大
弱光场景
弱光场景 1
弱光场景 1 中央放大
弱光场景 2
弱光场景 2 中央放大
弱光场景 3 中央放大
弱光场景 3 中央左侧放大
弱光场景 4
弱光场景 4 中央放大
弱光场景 5 中央放大
弱光场景 6 中央放大
弱光场景 7
弱光场景 7 中央放大
弱光场景 8
弱光场景 8 中央放大
小结
4 台机器中，Galaxy S8+ 和 HTC U11 明显属于第一梯队，S8+ 在大部分场合测光和白平衡都是几部机其中最准的（但室内荧光灯场景有特定的色温偏暖偏黄调教），优秀的 HDR 算法让其在宽容度上明显领先，而对比度与饱和度都偏高，是典型的讨好眼球类型，噪点控制也相当强。它主要的问题是锐化算法力度很重，第一观感辨析力很好，但对于喜欢画面自然的用户来说，有点太过了。
HTC U11 虽然和 DxOMark 90 分的心理预期还有距离，但表现抢眼。其综合辨析力，在 1200 万像素机型中数一数二（LG V20：你们在说辨析力？）。在光线迈过室内灯光到弱光的坎后，其 ISO 超过 500-600 后，辨析力才被 S8+ 反超。正常人大多数拍照场景中，它的辨析力都能小胜 S8+，对比 iPhone 之类的产品优势就更明显了。它的主要问题是测光不太稳定，HDR 算法有大几率导致测光偏亮，且处理力度很轻，很多亮部细节依旧会丢失，到哪触发后可以把噪点抹得很干净且辨析力损失很小（只有密集纹理场景才会察觉损失）。白平衡可圈可点，宽容度、对比度、饱和度更接近 iPhone 偏还原的倾向。
iPhone 的表现估计大家都比较熟悉了，纯正的偏现实还原风格，水桶型选手。色彩饱和度和讨好眼球风格的竞品放在一起，会有点"性冷淡"的错觉，白平衡大部分时间都比较准确，测光有偏暗倾向，HDR 算法效果自然，对比度相对偏低，辨析力全程吃力。
索尼 XZ Premium 和自己的前代产品相比有明显的进步，然而还远未能追上现役顶尖水平。测光和白平衡与 HTC U11 拉不开差距，都是偶尔出现小偏离的水平。色彩饱和度与对比度调教更接近性 S8+ 的讨好眼球方向，默认宽容度表现不错。但光线稍微变差，其画质劣化速度明显比其他 3 部旗舰快很多，而且成品率下降也很快。虽然像素高，但极限辨析力和 HTC U11 拉不开距离，而且索尼的降噪算法严重拖后腿，弱光场景就会像油画一样涂掉大量的细节而大幅落后。
