拒绝模糊Canon/Nikon/Sony镜头防震评测

　　镜头防震让画面更清晰

　　清晰是评价一张照片好坏的最基本要素，如果画面内容模糊不堪，那就很难给人带来良好的观感。造成照片模糊的因素有很多，诸如对焦不实或者是拍摄瞬间物体发生了移动等，但最大的原因还是出在我们手腕的晃动上。尤其是使用长焦镜头进行拍摄时，即使手腕微小的晃动也可能造成照片的模糊。

　　为了避免这种状况的发生，各个镜头厂商都开发出了具备防震功能的镜头。使用这种镜头拍照，可以最大程度上的缓解因手腕晃动而造成的画面模糊。为了比较不同厂商在镜头防震方面的实力，今天我们找来了Canon、Nikon、以及Sony的三支同焦段、同规格的防震镜头，看看它们在使用不同快门速度手持拍摄时的防震效果。

　　在对比开始前，笔者先跟大家唠叨几句“安全快门”，因为只有知道了什么是安全快门，才能将镜头的防震效果量化。简单来说，安全快门是保证手持稳定拍摄的快门速度。在没有防震的情况下，当相机高于这个快门速度，就能够保证手持拍摄的照片不虚；反之则有很大几率出现照片模糊。安全快门是一个动态的数值，它的值等于镜头等效焦距的倒数，比如我们手中有一支200mm焦距的镜头，安装在全画幅相机上时的安全快门就是1/200秒。厂商所宣传的防震均是以安全快门作为基准，就刚才例举的200mm镜头而言，1级防震就是可以在1/100秒下保证不抖，2级防抖就是1/50秒，以此类推。

　　介绍完安全快门后我们来看看今天出场的三名选手。Canon这边我们找来的是EF 70-200mm f/4L IS USM，这是一支具有70-200mm焦距的远射变焦镜头，镜头最大光圈F4，并配备了IS影像稳定器，Canon官方宣称该镜头的防震效果相当于提高约4级快门速度。值得一提的是，该镜头具备两种不同的防震模式，分别应对普通拍摄以及追随拍摄，玩家可以根据自己的需要选择相应的模式。

图为：CanonEF 70-200mm f/4L IS USM

　　Nikon我们使用的是AF-S 70-200mm f/4G ED VR，同样是一支最大光圈为F4的远射变焦镜头。Nikon官方宣称，该镜头的VR(减震)可以提供相当于5档安全快门速度，可有效减少相机抖动对画面的影响。

图为：NikonAF-S 70-200mm f/4G ED VR

　　Sony这边我们使用的是FE 70-200mm F4 G OSS，跟上面两支镜头一样，同样是70-200mm的焦距以及最大F4的镜头光圈。该镜头上的OSS标示代表该镜头具备光学防震功能，但具体有多少级的防震效果Sony官网并没有直接给出。

图为：SonyFE 70-200mm F4 G OSS

　　为了更好的观察各个镜头的防震效果，在机身的搭配上我们均使用了各家高像素机型。Canon使用的是具备5060万有效像素的EOS 5DSR，Nikon是具备3630万有效像素的D800，Sony则是使用了4240万有效像素的A7RII。越高的像素对于镜头稳定性要求就越高，在这点上无疑对Canon镜头的防震提出了更高的要求。

一切准备就绪，接下来我们就开始PK吧！

　　・拍摄方法以及判定过程

　　为了能够更明显的反应出镜头的防震效果，这次测试我们均使用镜头的200mm端进行拍摄。笔者首先手持镜头与相机，站在距离目标物2米左右的范围，并采用标准的单反握持手法站立。然后将相机统一设置为快门优先模式，防震设置为普通档位，依次从1/200秒、1/100秒、1/50秒、1/25秒、1/13秒、以及1/6秒进行拍摄。最后每台相机的每个快门值连续记录20张照片进行观察。

采用标准握持方式，尽量还原日常拍摄状态

　　为了避免长时间手持拍摄产生的疲劳感影响最终结果，笔者在每组拍摄间均有2-3分锺的休息时间。并且在拍摄时尽可能保持身体稳定，让测试结果更加符合日常的使用状态。

　　拍摄完成后，我们将所拍摄的照片统一导入电脑中进行100%放大观察，在3名编辑的共同研究下给予是否“清晰”的界定，并将所有照片截图公布，以便网友检阅。

　　・对比结果：Canon第一、Sony第二、Nikon第三

　　统计测试结果的过程非常折磨人，在这里笔者直接给出最终结果：Canon镜头的防震效果最好，Sony次之、Nikon垫底。

　　当快门速度为1/200秒时，三支镜头均处于安全快门范围中，这个时候即使不开启镜头防抖，只要拍摄的姿势没有问题，一般都不会出现画面模糊的状况。况且笔者是个有多年拍摄经验的“老司机”，100%的成功率妥妥没问题。

　　当快门速度低于安全标准时，三支镜头均出现了轻微的失误率。CanonEF 70-200mm f/4L IS USM与SonyFE 70-200mm F4 G OSS各失误了1张，而NikonAF-S 70-200mm f/4G ED VR则失误了3张。放大观察Nikon的样张，其实抖动并不算太明显，后期如果稍微缩小下图片尺寸，依旧有很高可用性。

　　1/50秒的曝光时间相当于缩减了两档快门，此时三支镜头开始逐步拉开差距。CanonEF 70-200mm f/4L IS USM以85%的成功率领先，SonyFE 70-200mm F4 G OSS紧随其后，NikonAF-S 70-200mm f/4G ED VR则再次垫底。除了抖动外，在照片的细节表达上也是Canon与Sony更加扎实一些，Nikon的照片细节有些偏软，锐度欠佳。

　　到了1/25秒，防抖的差距再次被拉开。CanonEF 70-200mm f/4L IS USM以75%的成功率遥遥领先，Sony与Nikon则跌至了65%。

　　到了第四档防抖的1/13秒，SonyFE 70-200mm F4 G OSS与NikonAF-S 70-200mm f/4G ED VR全面溃败，成功率不足一半，只有CanonEF 70-200mm f/4L IS USM达到了过半的成功率。到了这个级别，相机握持手感变得越来越重要。Canon与Nikon都是单反造型，所以手柄丰满，握持体验也好，只可惜Nikon这套的重量比Canon重了160g，而且快门振动也要比CanonEOS 5DSR大，所以并不利于长时间手持拍摄。SonyA7R2采用的是无反造型，手柄较浅，握持起来并不踏实，长时间使用还会很硌手，因此也不利于照片稳定。

　　到了第五档的1/6秒，三家的表现均有明显下滑。其中Canon与Nikon还有勉强的可用性，Sony则直接到了不可用的程度。当然，在日常生活中也很少有人会用1/6秒的快门拍摄200mm的长焦照片吧。

　　纵观整体数据，CanonEF 70-200mm f/4L IS USM的防抖效果整体优于NikonAF-S 70-200mm f/4G ED VR与SonyFE 70-200mm F4 G OSS，曲线平滑且符合官方的宣传。Nikon虽然官方宣称有5档防抖，但实际效果却不尽人意。Sony则表现为后劲疲软，仅能达到约3档的防震效果。

　　CanonEF 70-200mm f/4L IS USM镜头之所以拥有如此好的防震效果，是因为其采用了自主研发的影像稳定器(Image Stabilizer简称IS)，通过采用将部分光学系统平行移动的方式对抖动进行补偿，从而减少因抖动造成的拍摄模糊。Canon1995年发布的EF 75-300 F4-F5.6 IS USM镜头，有幸成为历史上第一支拥有防震技术的EF镜头，从此拉开了镜头防震的序幕。

　　・附件一：各镜头1-2档防震效果

　　・附件二：各镜头3-5档防震效果