我本来以为，2016年9月份，三星Galaxy Note 7会与iPhone 7展开一场激烈的龙争虎斗。
可没想到的是，因为手机电池爆炸事件的影响，三星决定召回上市两周的250万部Note 7手机。不过，召回有一个例外，那就是中国市场的Galaxy Note 7并不在召回之列。
虽然开局良好，但刚刚发售就遭遇“爆炸门”，未“身先死”却可谓“出师未捷”，这无疑给了刚缓过精神的三星手机一记闷棍。Galaxy Note7，这款被寄予厚望的产品，今后的命运已经难以预料，而它对三星手机甚至整个三星帝国的影响，都b不免让人悲观。
尽管，技术上的分析可能还会有说法。可是，三星手机摔大跟头的事实已经形成。那么，电池爆炸事件会是三星手机的滑铁卢吗?笔者感觉，如果处理不得当，有这个迹象。
如果没有此次爆炸事件，我敢断言，苹果在9月份的日子肯定不会好过。而这一次，天赐良机，苹果新品iPhone 7躺着进入了9月份的手机市场。在过去很长一段时间内，没有新品发售的苹果，都是被三星压着打。而这一次呢?
一直以来对三星虎视眈眈的中国手机厂商，自然不会放过这个大好时机。不管是势头正盛的华为、蓝绿大厂，还是意图东山再起的小米、联想，他们都会在中国市场以及全球范围内的市场对三星展开蚕食。机不可失，失不再来!
重要的是，在中国市场已经被挤出前五的三星，又没有将中国市场列入召回之列，这对其在中国市场的复苏意向来说，绝对不是一个好兆头。
看以上几点，即便保守的讲三星手机电池爆炸事件不是三星手机的滑铁卢，也是三星手机的一次大败仗。
我并非故意看衰三星，因为夕阳产业的发展历程中，容不得一丝闪失。
我们不能否认，智能手机行业已经不再是之前几年的样子，它已经不是前沿产业。随着产品的普及和市场的萎靡，智能手机已经成了夕阳产业。在这个用户拥有多重选择的时刻，一点闪失就有可能是某个品牌衰退的开始。
这时候，我想起了PC产业。
有一件事情，不知道您能是否还有印象，就是戴尔当年的爆炸事件。曾经记得2006年的时候，由于爆炸事件不断，戴尔在当年总计召回了超过400万块笔记本电池。那个时候，PC行业已经即将进入“夕阳”之中。戴尔在此之前，如日中天;在2006年，戴尔还以17.1%的市场份额雄踞PC行业第一。但自那年的爆炸事件及召回之后，慢慢的，戴尔雄风不再，一点点被联想甩在了后面。这其中，虽然有联想等厂家后来居上的原因，但这个爆炸事件起的作用应该也不小。而另一家PC巨头惠普在中国的衰退，恐怕也要归功于那无辜的蟑螂吧?
想想昔日的戴尔、惠普，再看今时的三星，我很为三星担忧。
这时，我突然想起曾经看到过的一篇类似心灵鸡汤的文章，其中有一节是描写三星李健熙如何重视产品质量的。“《李健熙传》中描述过这样一件事，‘1995年，在韩国飞往西雅图的飞机上，一位坐在头等舱的中年人(指李健熙)将手中的滑盖手机打开又合上，合上又打开，紧锁的眉头预示着他将要做一个重要的决定。到了地面，他拿出手机，拨号给市场部经理，说出了一句让身边工作人员惊异的话：15万部手机全部召回，所有代价我们承担，以后不再生产这样的产品!’当时，三星生产的手机频遭投诉，李健熙竟下令全部召回并当众销毁，在业界引起巨大震动。同时，李健熙还要求把每件次品生产的全过程记录下来，力求找出原因，从根源上杜绝不合格产品出现。”
很凑巧，这节文章也是关于手机的。之前，我一直怀疑这个“段子”的真实性。今天，三星手机真的遇到了这种局面，并且数量不是15万部而是250万部，那么三星怎么做呢?考验三星的时候到了。1995年之后的三星手机，显然是成功的，是不是因为文章中销毁15万部手机的壮举我们不清楚，如果是因为这个原因，那当时的三星值得褒奖。而今天，这次手机电池爆炸事件之后，三星还会有文章中写的那种勇气吗?数种选择面前，三星的未来又会如何呢?
其实，亡羊补牢，结果是未知的。电池爆炸事件会是三星手机的滑铁卢吗?我想，那就要看三星在召回Galaxy Note 7之后的表现了。
特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
