哪个才是事实？长焦镜拍海滩手法惹争议

文：Alex

上周丹麦摄影师 Ólafur Steinar Gestsson 和 Philip Davali 不厌其烦再次提醒大家，摄影师透过拍摄视角与器材运用，有可能误导读者对事物的分析与判断（相关报道）。一个活生生的例子日前出现在美国加州 O.C. Register 的一则报道上。

▲（Photo by Mindy Schauer，Orange County Register/SCNG）

环保恩物．美国 WonderSip 一键打开 可重用饮管

事缘加州新冦肺炎疫情有放缓迹象，温度也逐渐回升，不少市民前往已重开的海滩晒日光浴及嬉水。从 O.C. Register 的报道所见，沙滩上可说是“人山人海”，结果惹来大众批评，指部分市民忽视“保持 2 米社交距离”规条，妄顾公众安全。

不过，照片却在网上引起热议。有相反意见认为，照片是伪造的或可能是来档案照片。不久，OCR 发布一篇题为“真新闻比假新闻更为怪异”（Real news sometimes stranger than fakenews）的报道作为回应，反驳造假的指控。

▲（Photo by Orange County Register/SCNG）

该文指出，照片由 Mindy Schauer 在滩码头上拍摄，并声称摄影师当时“想拍到全个海滩，以准确地描绘景象”。此外，由照片的 EXIF 资料证明，拍摄日间是 4 月 25 日下午 3 时半，照片的拍摄焦距是 380mm，并不是来自档案图片。

事件引起当地 KTLA 5 电视台的关注。它们找在一段在同日拍摄（时间约下午 1 时）的影片，从高空（直升机）望向海滩，会发现观感完全不一样的画面。在长长的海滩上，市民其实不算多，而且大致都能保持 2 米社交距离，情况尚可接受。

▲有媒体从直升机上拍摄海滩的情景。拍摄时间约在下午 1 时。（KTLA 报道截图）

虽然直升机影片与 O.C. Register 照片在拍摄时间上有两个小时左右的差距，但不能否认的是，380mm 焦距能够制造强烈的空间（前后）压缩效果，再加上拍摄角度，有可能塑造出一个与“真实”颇有差异的观感。而下一个问题是，负责拍摄的摄影师声称已任职 20 年，如此处理相片是有意还是无心之失？

来源：DIY Photography