里民抗议后三大电信尊重民意断讯又引民怨隔壁的基地台拆光真的母汤？最新消息

这样的占比算不算多？没有比较不知道，所以我们把公开资料上的附近8个乡镇加上区域面积一并计算一下，得到这个数据：

从这个数据看来，和美镇虽然不是附近基地台最高的区域，但是也居于第二名。光从数据来看，其实如果柑井里只是电信业者关闭当地三个基地台讯号的话，应该涵盖面积或许还够撑。

不过，还是要从地形上面来看，从地图上可以看到，当地有一部分的区域为公墓，或许会想为何不把基地台建到这里？但是，这个地点虽然比较没有人会抗议，但是也可能...没有人用。

根据媒体实际观察，原本的基地台地点紧邻当地殡仪馆，另外也可以看出，当地人口比较密集的区域应该是以中央的全家和美顶美店为中心点这一块区域，毕竟便利商店都是开在人潮比较多的地方。所以如果要恢复讯号的话，就算再找地点，可能还是要在这附近找才行。再不然的话，就是民众要跑远一点，去用其他区域的基地台。只是最近天气有点热，请注意预防中暑。

再不然就是，嗯，你懂的，全家就是你家。

但老实说，如果当地民众觉得自家附近有基地台不安心，或是基地台太多的话，可以看看台北地区的基地台数量，这个就不用看平方公里数了，光从基地台的数量来看，就可以知道台北人是冒着生命危险在用手机：

以大安区为例，占地11.3平方公里，有1224座基地台，等于一平方公里平均可以分配108座基地台。看到这个数字，应该可以让你安慰一点。

如果你一定要用手机，那么基地台少盖一点真的比较好吗？

基地台的电磁波强度其实是随着距離远会迅速减少（与基地台之距離平方成反比）。因此，每个基地台电磁波涵盖范围内可以服务的使用者人数有限，因此需要有够多的基地台才能够满足台湾民众行动通信的需求。

但是，如果你决定不用手机，那么把隔壁基地台拆掉，或许也没有什么好抱怨的。但如果你还是想要用手机，只是基地台不要盖在我家隔壁，这样对你的健康真的好吗？

事实上，手机与基地台为“双向通讯”，打行动电话时，如果基地台愈远，手机要发出更强的电磁波才能被远方的基地台接收，所以“基地台離手机越远，手机需发射的电磁波越大”，但由于我们讲手机时往往贴近耳朵，因此，手机发射的电磁波对我们的影响比基地台发射的电磁波大。

基地台设置得愈密，基地台电波涵盖的范围越小，所需要发射之电波功率也愈小，例如:涵盖1公里半径的基地台比涵盖3公里半径的基地台所发射的电波功率小9倍。

所以，我们再回到先前那个基地台密度的讨论，如果你能理解“基地台越多，电磁波越少”的原理，那其实台北人还是比较健康的。

会对身体造成危害的电磁波，不是基地台的电磁波

依照振动频率的大小，电磁波可分为三類：

一、游離輻射：极高频率的辐射线，例如Ｘ光及伽玛射线，因为其能量足以游離生物细胞分子中之电子，因此对身体会有影响。

二、有热效应的非游離輻射：辐射能量低到不会游离生物细胞中之电子，仅会让人感觉皮肤温度升高，例如可見光及红外线。

三、无热效应的非游離輻射：辐射能量更低，不会游离生物细胞中之电子，甚至不会产生热，如行动通信基地台发射之电磁波。

从基地台种类来看，关掉了基地台，到底可以减少多少电磁波

基地台的种类也不一样，因此电磁波的多少也不同。电信达人小丰子写过一篇基地台种类的文章写得相当详细，而依照新闻描述，是厂房要拆掉后里民才发现里面有基地台这件事来说，比较有可能的基地台是“Microcell”，适用于小型城市，涵盖距离为2公里~5公里以内。再加上现在由于观感的问题，愿意搭建基地台的地点不好找，因此好不容易有厂房可以租用，各家业者可能把这架设在厂房屋顶，然后遮掩起来，现在才被发现。也因此，一次被抗议，就是三家电信业者全关。

那么，或许你也会想到，为什么不盖远一点，盖个大型基地台涵盖范围广一点，把基地台盖在先前说的墓地附近？这不就是皆大欢喜？

但其实这有两个考量，第一当然是成本的问题，第二是大型基地台发射功率更大，也不见得真的比较安全，只是眼不见为净而已。而且，现在都要发展5G了，哪有电信业者这时还要花钱建4G基地台？

Microcell发射功率为2W~10W，与大型基地台的40W到100W相比，其实并不需要太过于担心。而就算是大型基地台，主管机关曾委托研究单位实际测量，国内基地台的最大电磁波输出功率密度值为0.000193 mW/cm² (毫瓦/平方公分)，也还是远低于国家的管制标准。