川普签署行政命令以去除社交网站的保护伞

就在放话要强力监管或关闭社交网站的隔天，雷厉风行的美国总统川普（Donald Trump）就签署了一项行政命令，要求美国商务部督促美国联邦通讯委员会（FCC）审查《通讯规范法》（Communications Decency Act ）第230条（Section 230）中，对社交网站的保护，以阻止社交网站执行言论审查。

此事起因于川普在5月26日于Twitter上批评邮寄投票（Mail-In Ballots）为一诈欺行为，但随后Twitter即在该推文下方嵌入一事实查核连结，声称川普的说法缺乏根据，川普在27日反击Twitter干预2020年的总统大选，并说将强力监管或关闭这些堵住特定政党声音的社交网站，28日川普即签署了此一行政命令。在短短的3天内，此事就演变成修法大战，且将波及全美的社交平台。

《美国宪法第一修正案》对言论自由的保护，禁止美国-直接审查网络内容，但诸如儿童色情等低俗内容则属例外，为了规范这些内容，美国国会于1996年制定了《通讯规范法》，用以管控儿童可接触到的低俗或淫秽言论，当中的第230条则是用来保障包括社交平台与ISP在内的网络服务供应商，让它们免责于使用者在该平台上所张贴的言论，同时也赋予它们出自于善意、限制平台上所出现之冒犯性内容的权力。

然而，川普批评，Twitter选择性地在特定的推文上加注警告，且其行为明显反应出政治偏见，而且除了他之外，Twitter并未在其它政治人物的推文上加注警告。

川普认为，这些网络平台使用一致、不合理且毫无根据的理由，来审查或限制美国人的言论，有些网络平台甚至还协助来自包括中国在内的外国-散布不实资讯，更借此获利及发展。在现代的数位通讯环境中，美国应该要培养及保障不同的观点，而第230条对网络服务供应商的保护，却使得它们得以透过审查某些观点来展开欺骗性的行动，扼杀自由与公开的辩论。

其实第230条过去的争议就很大，不管是保守派或自由派都曾批评过它，例如另一方认为它削弱社交媒体所必须承担的责任，放任有害的讯息与不实资讯在网络上散布。此一行政命令最终有可能导致第230条失效，但川普也承认该命令可能会遭到法院的挑战。

各大社交平台对此一行政命令的立场一致，同声反对。Twitter说，第230条保护了美国的创新与言论自由，受到了民主价值观的支持，企图削弱它将威胁未来的网络言论及网络自由。而华尔街日报则引述了脸书与Google的看法，其中，脸书表示，限制或废除第230条将对网络的言论带来更多的限制，而且会处罚那些允许发表争议言论的平台，并鼓励那些审查内容的平台；Google同样也反对川普的行政命令，强调Google的内容政策不涉及政治观点，但破坏第230条则会损害美国经济，以及美国在网络自由的全球领导地位。