建水池诱动物，倒影照片过于人工化惹两极争议

文：Alex

有摄影师为了拍到完美的动物倒影，决定在树林里挖出一个池塘，虽然最后如愿以偿，但其做法却惹来两极化的争议。

▲摄影师 Alan McFadyen 挖了个小池塘，打算拍野生动物及其倒影。

据摄影部落格 PetaPixel 报道，苏格兰摄影师 Alan McFadyen 趁 5、6 月比较干燥的天气，在当地的一个树林里挖了个洞，然后灌满水，造成小池塘。由于该地区水源短缺，各种各样的动物很快就发现这个水源，其中包括：鸟、獾、松鼠和狐狸。它在晚上躲藏在一个角落里，无声无色地拍摄动物到小池塘喝水的情景。

优惠再临！抵用易用．修图软件 Luminar 4

▲由于树林的水源短缺，所以小池塘很快引来不同的野生动物来饮水。

其后 McFadyen 分享他的作品，虽然影像难得一见，但亦惹来不少争议。首先，有人指责挖掘树林及提供水源是破坏环境及自然生态的行为。但有网民则认为，假如那里是个人造林，而动物又真正缺水的话，摄影师的做法其实可以接受。

其次，不少网民都批评相片过于完美，完全没有瑕疵，例如一些碍眼的石头与枯枝，欠缺自然生态应有的美感。有网友形容这些作品像花艺师的插花，而不是在自然环境中生长的花卉。

▲有网民批评照片过于人工化，例如：笔直的池塘边缘，感觉完全不自然。

▲一些网友基于透视与视差原理，怀疑相片经过 Photoshop 处理。

一些网友甚至怀疑相片经过 Photoshop 处理。他们基于透视原理，指出实物与倒影的视角应有少许差别。大家试想想，放一杯咖啡在镜子上，无论从哪一个角度拍摄，都不可能拍到杯内咖啡的倒影，但 McFadyen 的作品却可以见到动物的背部！

支持的网民则反驳说，若镜头够远及够低，实物与倒影的视差会减至最少。有人更提供证据：在 Photoshop 把倒影反转，再覆盖到实物上比较，就会见到两者有视差的存在。

▲有人质疑松鼠喝水为什么没有激起涟漪？

最后是松鼠喝水的相片。有人怀疑水面为什么没有激起涟漪？而他得到解释是：掌握快门打开的时间。事实上，在 2015 年，McFadyen 声称花了 6 年时间、共 4,200 小时与 72 万张照片来练习，最终拍到翠鸟冲入水中捕食的完美对称照片而成为新闻人物。有理由相信，要拍到松鼠“把咀巴挨近水面”的照片，对 McFadyen 来说相信并不是太困难。

▲McFadyen 在 2015 年拍到的翠鸟冲入水池捕鱼的相片。

大家可到 Instagram 及 flickr 找到 Alan McFadyen 的其他作品。

来源：PetaPixel