Sony A7S3、Canon R5 拍片肉搏战！

文、摄：Stephen
协力：stranger、Brian
模特儿：Hanaa

2020 年过了大半年，东京奥运延期令相机厂少了一个国际级的 Show Off 场合较劲，原本极有可能在今届奥运随即挂靴的旗舰级单反苦无作战机会，反之相机市场的焦点随即落在 Canon 和 Sony 推出的两部全片幅无反相机。Canon EOS R5 主打高像素影相和 8K 拍片，属一部“动静皆宜”的机，而 A7S III 就经过前人五年来的深耕细作，进一步加强 4K 拍片功能和配套，成为 A7 系列最独当一面的专业拍片机种。今次编辑部就一并找来两大热门机种，特别针对在拍片方面上的比并，不知道是次的结果会否影响大家的入手判断？

限时优惠︰送 $100 现金券！NETGEAR Orbi AC3000 无线网络系统套装

A7S III：高感光、高动态范围
作为主打拍片的机种，Sony A7S III 用上只有 1,200 万像素的 Exmor R 背照式全片幅 CMOS 不太意外，毕竟 4K 拍片只得 800 万像素，A7S III 较少的像素密度促使每个像素都有更高的感光能力，像 A7S III 的 ISO 40 至 ISO 409600（包括延伸感光度）不单止可以在影相时使用，即使在拍片上亦没有任何限制，若配合 S-Log3 设定更可以输出高达 15 级的动态范围。另外，A7S III 在拍片弹性上也较 EOS R5 的大，除了支援 4K120p 或 1080p240（有效像素只有 1408 x 804）的慢动作影片外，更可以 10-bit 4:2:2 录制 4K60p 的影片，可是要拍 16-bit RAW 的话，就需要透过全尺寸的 HDMI 插头接上外置的摄录装置，相对 EOS R5 的内置 8K RAW 摄录自然没有那样直接了当。

▲Sony A7S III 提供全尺寸的 HDMI 插头，另一部设有全尺寸 HDMI 插头的全片幅无反相机应该是 Panasonic S1、S1R 和 S1H。

▲A7S III 虽然支援 SD 卡和 CFexpress Type A 双插卡设计，前者够普及，奈何传输量不足以应付高帧率拍摄需要（如 4K120p），后者的最高读写速度和平均储存成本仍然较 EOS R5 使用 CFexpress Type B 慢和贵。

摄录设定够弹性
可是，针没有两头利，A7S III 在相片拍摄时的解像力较低，追求照片细致度的对 A7S III 没有太多兴趣，而 Sony 其实亦深明此道，亦预计入手 A7S III 的用家本身亦有其他 Sony 全片幅无反，他们可以按需要和场合选用合适的机种。再者，由于 A7S III 的拍片时的动态范围宽阔，在户外拍片会令摄录师少了“爆光”的顾虑，亦可以减少额外补光灯的成本，而且 A7S III 在色调上亦可以与 Sony 的专业摄录器材（如 FX9）吻合，故即使 A7S III 作为专业拍片用的“副机”，用家亦无需担心后期制作上的夹色问题。另外，A7S III 在拍片参数设定方面亦较 EOS R5 弹性，不像 EOS R5 在某一些分辨率或帧率设定下，就不能够使用部分的视讯压缩格式，而且全新 XAVC HS 录影格式采用 MPEG-H HEVC/H.265 编码，压缩效率比 AVC/H.264 编码高两倍，XAVC HS 能以相当或更低的数据传输率拍摄出 10-bit 4:2:2 影片，更能够节省储存空间。

EOS R5：“两栖”全能
Canon EOS R5 最大卖点当然是“两栖”的特性，一部相机可以满足 4,500 万超高像素硬照和 8K 超高清影片拍摄能力，加上本身强劲的自动对焦演算方式和高达 20fps 电子快门连拍能力，基本“牌面”上相当令人受落，而且 EOS R5 的出现令 8K 超高清拍片的门槛降低，有望增加 8K 的片源，对 8K 普及起了正面的作用。拍片感光度方面，EOS R5 相对 A7S III 有较大的限制，只可以在 ISO 100 至 ISO 25600 之间设定（影相时的感光度范围为 ISO 50 至 ISO 102400，已包括延伸感光度），最高感光度与 A7S III 相差 4 级，不过如非在光线极为微弱的环境下摄录，EOS R5 在这方面也可以适合大部分的拍摄场合。Canon EOS R5 支援 4K DCI 格式和内置 8K RAW 摄录，相对 A7S III 来说是很大的优势，可是 EOS R5 在 C-Log 设定下只有 12 级动态范围，较 A7S III 的逊色，不过日后有望透过固件更新方式多加一个 C-Log2 的话，届时拍片时的动态范围有望延伸至 15 级。虽然市场主流仍未属 8K 的世界，但是在摄录规格较有前瞻性的 EOS R5，在其 4K 的 HQ 高质素模式可以 8.2K 超取样，藉以在细致度呈现上提升优势。

▲EOS R5 的 4,500 万像素感光元件造就相机“双高”（高像素影相和高分辨率摄录）特性。

▲EOS R5 使用的 CFexpress Type B 的尺寸较 Type A 大，不过由于 Type B 支援 2 条传输通道，理论传输值可达 2000MB/s，反之 A7S III 用的 Type A 卡理论传输值只有 1000MB/s，故日后 Sony 无反提供 8K 拍片，说不定又会转用更快的 Type B 卡。

散热问题方面，可算是一直困扰不少 EOS R5 用家，EOS R5 既无主动散热系统，有国内影友将相机拆开后，发现 EOS R5 的影像处理器没有用上散热膏之余，就连散热贴亦是与处理器旁边的 LPDDR4 内存芯片共用，单靠镁合金机身将热力从内部导出，每每当拍摄 8K 片或 8.2K 超取样的 4K 便很容易因机身的过热保护而令拍摄长度受限。而且当发生“过热强制停机”后，亦都需要等待一定时间才再作摄录，对于想拍一些较长 Footage 的用家会较为不便。至于 A7S III，Sony 就在其防震组件内置 Σ 形石墨散热片，可以在不影响防震系统运作的情况下，较上代 A7S II 五倍的散热能力，而且 A7S III 的像素始终不高，最多亦只有 4.2K 超取样，过热问题相对较少。

拍片大对决
在今次两机在拍片比并方面，小编总共分开九项测试来比较。由于部分项目在测试时的表现或会受到镜头光学质素和对焦马达款式而有所影响，而为了进一步减低比并时的误差，是次编辑部会以两个系统规格最接近的同级镜头比较，希望大家留意。

测试一：防震拍摄 1

测试二：防震拍摄 2

测试三：眼睛检测自动对焦能力

测试四：果冻效应（Jello Effect）比较

测试五：4K120p 慢动作比较

测试六：1080p 拍片画质比较 

测试七：4K25p 拍片画质比较 

测试八：Log 画质比较 

测试九：4K25p 高 ISO 暗位比较 

照片拍摄感光度噪声控制比较
拍摄设定：Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM、Sony FE 24-70mm F2.8 GM、F8 光圈、70mm 焦距

样本照片

总结：
作为拍片专用机，Sony A7S III 胜出大部分的测试场合不太意外，始终即使同系的旧机多年来只是专注做好一份工，不似 Canon EOS R5 既注重拍片，也有高分辨率的影相规格。如果阁下只是闲时拍摄少少 Footage，又或者希望以 8K 规格招徕生意，EOS R5 会比较合适，不过 EOS R5 在拍片时的过热问题一直困扰不少人，就算今次编辑部没有拍摄 8K 片，4K25p 普通质素影片和 8.2K 超取样的 4K25p 影片大约“七三开”，而每次摄录时间也只有短短一两分钟，仍然遇到过热警示问题，中途亦需要利用迷你风扇协助冷却机身。可见即使阁下考虑 EOS R5 作拍片工具的话，亦应考虑工作流程问题，始终断断续续关机、冷却机身，再重新摄录也不是一个可行的方案，当然个人就希望 Canon 刚刚为 EOS R5 推出的新固件可以进一步减轻过热问题对用家的影响。

Canon EOS R5 规格：
https://www.dcfever.com/cameras/specification.php?id=2377

Canon EOS R5 样本照片：
https://www.dcfever.com/cameras/viewsamples.php?set=1737

Sony A7S III 规格：
https://www.dcfever.com/cameras/specification.php?id=2381

Sony A7S III 样本照片：
https://www.dcfever.com/cameras/viewsamples.php?set=1736

建议售价：
Canon EOS R5 净机身：HK$30,880
Sony A7S III 净机身：HK$26,990

查询：
2781 1780（shop@dcfever – 旺角）
2834 3112（shop@dcfever – 铜锣湾）
2361 2778（shop@dcfever – 深水埗）