称垄断矫正措施无效，搜索引擎业者呼吁欧盟不要让Google自己订游戏规则

美国司法部上周正式控告Google触犯反托拉斯法，欧美小型搜索引擎业者昨（27）日向欧盟致公开信，反对Google单方面提出的搜索引擎选择视窗作法，要求欧盟主管机关开放三边会谈，以决定出更有效的方案。

包括美国的DuckDuckGo、德国Ecosia、法国的Lilo、Qwant及捷克的Seznam，在提交给欧盟竞争委员会主席Margrethe Vestager公开信中，表达他们对Google在2018年欧盟裁罚后提出的矫正措施深感不满，认为无助于解决Android平台上Google的垄断行为。他们指出Google虽然定期回报其“付钱才能参赛”（pay-to-play）的拍卖手法，但相信欧盟委员并未获得完整或精准资讯。

在2018年被欧盟裁罚近44亿欧元后，Google 2019年自行提出矫治方案。根据该方案，欧洲地区手机用户在一开始设定Android装置时，就会出现4种搜索引擎以供选择，使用者可选择其中一款作为装置首页与Chrome浏览器（如果有装Chrome的话）的预设搜索引擎，除了Google搜寻之外，其它的3个席次则开放各市场的搜索引擎供应商竞标。

但是这规则令小型搜索引擎业者感到不满。例如Techcrunch报导，DuckDuckGo最近几次竞标中都出局，而微软的Bing则拿到更多席次。而德国的非营利导向搜索引擎Ecosia一开始曾抵制不参加竞标，但在武汉肺炎疫情期间苦于营收衰退只好加入竞标，但在每个市场都拿不到席次。

在小型业者挣扎求生之际，Google则仍然掌控了欧洲九成以上搜寻市场。

这些业者呼吁欧盟委员会举行一个由欧盟、Google和其他搜索引擎业者的三边会谈，以改善消费者设定Android手机时呈现的搜寻偏好选单（称为选择视窗）。第三方搜寻业者指出，已针对现有偏好选单的缺点做过多方研究，他们希望选单能提供更多，而不只是3席给其他搜索引擎业者，也认为新的设计才能实作出有效的措施，来矫正Google在Android平台上的垄断行为。

Techcrunch引述欧盟发言人证实收到信函表示会如期回复，表示在获取市场业者相关意见后，也和Google就选择视窗机制保持密切联系，但目前这个机制显示为确保用户选择的有效方法。同时欧盟指出，将持续关注选择视窗机制的实作效果。