EFF指Google高层说谎，声援员工反对AI军用化

在3月时，媒体揭露Google正与美国国防部合作执行Maven计划，以人工智能（AI）技术辨识飞行器所拍摄的影片中的物体，这项计划引发Google员工不满，即便官方曾声明，Google仅提供机器学习服务TensorFlow API，且参与的部分并未用于攻击之用。员工仍无法信服，连署写信要求Google首席执行官Pichai Sundararajan即刻停止Maven合作计划，且订立明确政策，保证Google未来也不会加入这类计划。

电子前线基金会（Electronic Frontier Foundation，EFF）表示，目前看起来的情况完全不如Google官方声明的那样，员工寄给Pichai Sundararajan的信件暗示，Google不仅只有提供TensorFlow API，还提供公司最先进的机器学习专业，以及工程人员直接协助美国国防部。

而对于Google官方声明，所参与的影像识别并无用于攻击之用，EFF引述美国国防部自家的文章以及文件，其影像分析技术被经常性的用于反叛以及反恐任务。这些证据显示Google所参与的Maven计划内容，与官方宣称的完全不同。

EFF表示，如果他们对这些公开文件理解正确，Google的系统会标记无人机拍摄到的物体及人物供军方审查，并在某些情况，军方会发射导弹袭击这些目标。

EFF乐见Google内部对于此专案的辩论以及行动，也对人工智能的应用提出看法。EFF认为，当社会就人工智能的非军事用途的透明度、风险以及问责制度，还未达一定程度的共识时，贸然地在军事用途上使用，更是危险的行为。

EFF还提到，目前的人工智能技术仍处在难以控制的阶段，而且往往在令人意料之外的情况下失效，当这些失效发生在军事行动的应用上，所造成的结果将可能使冲突升级或是更大的不稳定。

目前没有任何人工智能应用在军事行动上的安全和道德的公共标准，EFF指出，Google高层不应假设，军事机构已经充分评估了风险，或是不负责的认为不需考虑责任归属问题。

对于人工智能应用在军事上的现况，EFF提出4个问题，第一问、是否应该要建立具有约束力的国际组织，来限制人工智能的军事用途？EFF表示，或许这件事很困难，或是有其他方式代替，只是现行结构令人不安，以人工智能用在目标识别上是一个明确的项目，应该制定法律来规范。

第二问、是否有可信的研究过程或是部署，来减缓人工智能可能导致的安全以及地缘的不稳定问题。第三问、军事承包机构是否可以保证不将人工智能应用在自主攻击性武器？或是确保任何防御性的自主武器都经过精密设计，能够避免意外伤害。第四问、是否可以建立独立的伦理委员会？能以公开透明的方式进行责任监督，并且具备否决计划的权利。

EFF认为，Maven计划是这项议题的起点，而Maven计划的细节并未对外公开，但尽管如此，显然Google无论是对公司员工或是对社会大众，都没有以公开透明的负责态度处理此事。