小系统也能很专业无反旗舰长焦镜头横评(2)

　　比外观 都是大直筒 设计很传统

　　首先，我们来看看三枚镜头的外观设计。说道长焦镜头的外观设计，往往会成为镜头外观设计中最为枯燥的一种。焦段和防护性的限制，让长焦镜头往往都选择了非常传统和经典的“大直筒”设计。这样的设计好处也非常明显，便于设计内变焦防护性更好，利于简化光学设计提高成像性能。这样的外观虽然没什么新鲜感，却也着实实用。

就整体外观而言，三款镜头的设计十分近似，都是典型的“大直筒”

Samsung50-150mm F2.8 ED OIS Premium S结构图

富士XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR镜头结构图

OlympusM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO镜头结构图

看三个镜头的光学设计就可以发现，长焦镜头的光学结构设计不像广角镜那么复杂

而这也带来了近似的外观设计风格

　　当然，为了彰显各家的独到风格，一些必要的外观妆点来提高识别度还是很有必要的。这些我们也都能在这三枚镜头上感受到：富士在自己的大三元镜头上加入了银圈来提高识别度，Olympus的蓝环也足能体现其M.ZUIKO DIGITAL的系列化，而Samsung的50-150mm F2.8 ED OIS Premium S则是Samsung少有的高规格镜头，镜头也在建立自己的设计特色，独有的S标和彰显其施耐德血统的篮圈也有着不错的识别度。

三款镜头在小细节还是很好地体现出了各家的品牌特色

三款镜头的镀膜颜色各不相同，富士和Olympus镜头的镀膜色彩更鲜明些

　　三款镜头都采用了内变焦+内对焦的设计。这也是为了保证镜头的防尘防滴溅性能表现。镜头镀膜方面，从可视感官角度出发，无疑富士和Olympus的镀膜更漂亮一些。富士EBC镀膜艳丽的金色和红色的确很讨人喜欢，Olympus镜头镀膜在光源下呈现的蓝色和绿色也颇为醒目，这些艳丽的镜片镀膜也为镜头增添了一份吸引人的亮点。而它们的实用性，我们会在稍后的内容中详细测试。

三枚镜头都是内对焦+内变焦设计

　　三枚镜头的滤镜口径非常凑巧地都是72mm，相较于全画幅70-200mm f/2.8规格镜头常见的77mm配置，72mm显然要小上一圈。这也算是APS-C和M4/3画幅像场较小带来的镜头体积优势吧。

测试中体积最大和最小的两款长度对比，M4/3的画幅带来了镜头体积优势

　　而在体积控制方面，显然Olympus的M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO镜头最具优势，在有着最长的等效焦距的同时有着最小的镜头体积和镜头重量，当然这和M4/3本身画幅更小也有很大关系。Samsung的体积和重量表现中规中矩，这对一个首次制造生产f/2.8恒定光圈长焦镜的厂商而言算是表现不错了。富士XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR镜头无论是体积还是重量都是三枚中最大的，这有些让人没想到，但鉴于富士龙镜头最为复杂的镜头结构设计(16组23片镜片设计)，如果是为了保证镜头的出色画质，这样的妥协是能够让人理解的。毕竟，作为长焦镜头用户，对体积的容忍度比对画质要高得多。

                          本文导航         统统f/2.8恒定！ 高规格长焦镜齐道来比外观 都是大直筒 设计很传统比设计 各有特色 传统厂更显经验比分辨率 Samsung数值最高 富士综合性最佳战畸变暗角 奥巴最犀利 富士Samsung伯仲间                                         色散控制 富士表现最出众 Samsung仍需努力防抖比拼 类型有不同 富士奥巴最亮眼大光圈魅力 长焦优势所在 三枚都不错拼AF性能 Olympus占优 比单反仍有差距横评总结：日系厂商仍强悍 韩系渐崛起