谁更值得买？两款英特尔300系ROG主板性能对比测试

我们如何测试

我们本次测试的主要目的是探究同一款处理器在搭配B360、H370以及Z370主板时，其性能表现是否存在差别。如果测试结果显示存在一定差别，那么消费者选择哪种主板更有性价比。在选择参测的英特尔处理器之前，我们特地在电商平台进行了一番调查。而结果显示，在第八代酷睿“非K版”处理器中，酷睿i5- 8400处理器的销量超过1万颗，这一数据远超i7-8700和i3-8100。因此，我们最终决定选用酷睿i5- 8400作为本次的参测处理器。

参测主板方面，B3 60主板和H370主板分别就是前文为大家介绍的ROG STRIX B360- F GAMING和ROG STRIX H370- F GAMING主板。而Z370主板我们则选用的是拥有较高性价比的华硕TUF Z370- PLUS GAMING。

此外在参测内存的选择上，我们选用的是芝奇Trident Z DDR4 3600 8GB×2双通道内存。需要说明的是，为了让大家对B360、H370以及Z370主板的性能上限有更清楚地认识，我们统一在BIOS中开启XMP模式。在B360芯片组和H370芯片组的解析中我们就提到，这两款芯片组均最高支持DDR4 2666内存。

在测试时我们也发现，参测的B360和H370主板在BIOS中开启XMP模式之后，内存频率的确最高只能提升到DDR4 2666频率。而参测的DDR4 3600内存与Z370主板搭配，并在开启XMP模式之后，内存频率则能够顺利提升到DDR4 3600频率。

在主板BIOS中开启XMP模式之后，参测的B360主板和H370主板最高可支持DDR4 2666内存频率，而参测的Z370主板则可支持DDR4 3600内存频率。

简而言之就是，本次测试中，B360和H370主板的测试将会在DDR4 2666内存频率下进行，而Z370主板的测试成绩则是在DDR4 3600内存频率下得来。为了排除游戏性能测试瓶颈，显卡方面本次我们选用的是GeForceGTX 1080 Ti显卡。

此外，整个性能测试环节一共分为内存性能测试、处理器基准性能测试、应用性能测试以及游戏性能测试这4个部分。在游戏测试过程中，我们将关闭垂直同步，并将游戏画面的分辨率统一设定为1920×1080。

测试平台一览

主板：ROG STRIX B360-F GAMING

ROG STRIX H370-F GAMING

华硕TUF Z370-PLUS GAMING

处理器：Intel Core i5-8400

内存：芝奇Trident Z DDR4 3600 8GB×2

硬盘：金士顿UV4 0 0 24 0GB SSD、闪迪Ul t ra Ⅱ240GB SSD、希捷1TB HDD

电源：Tt TOUGH POWER DPS G 1250W电源

内存性能测试

B360芯片组＋DDR4 2666内存性能测试结果。

H370芯片组＋DDR4 2666内存性能测试结果。也许是因为AIDA64软件兼容性的原因，B360和H360芯片组的处理器缓存测试结果出现异常。

Z370芯片组＋DDR4 3600内存性能测试结果。

测试点评：从内存测试结果我们可以看到，由于B360芯片组和H370芯片组最高均支持DDR4 2666内存频率，所以参测内存在搭配这两款主板并开启XMP模式时，其内存性能处于同一水平——内存读取速度在33200MB/s左右，内存写入速度在内存拷贝速度在33000MB/s左右，而内存延迟也约为58ns。

而参测内存在与Z370主板搭配并开启XMP模式时，其内存频率可达DDR4 3600，所以其读取速度可超过49000MB/s，写入速度可逼近52000MB/s，同时内存延迟也降低约5ns。

由测试结果我们可以看到，相比DDR4 2666内存频率下的测试成绩，DDR4 3600内存频率下的内存性能要高出很多。根据我们以往的测试经验来看，内存性能的高度通常会影响到处理器的性能表现—内存性能提升的同时，同一处理器性能也会随之提升。那么本次测试我们是否也会得到相似的测试结果呢？

处理器基准性能测试

测试点评：对比6项测试结果我们可以看到，Core i5- 8400在分别搭配B360主板和H370主板时，其基准性能总体处于同一水平。例如，CPU-Z Bench多线程性能均在2430分左右，两个测试成绩之间的差距仅为0.5%；SiSoftware Sandra算术处理器的两个测试成绩之间的差距也非常小。

不仅如此，在wPrime1024M运算耗时、PerformanceTest处理器性能测试、Super Pi一百万位运算耗时以及弗里茨国际象棋基准测试这4项测试中，Core i5- 8400在分别搭配B360主板和H370主板时的测试成绩也同样仅有约1%的差距。

接下来，我们再来看看Core i5- 8400搭配Z370主板的性能表现。首先从CPU-Z Bench多线程性能测试结果我们可以看到，Core i5- 8400搭配Z370主板的得分达到2506分，相比搭配B360主板和H370主板时有3%左右的优势。不过在Super Pi一百万位运算耗时、SiSoftware Sandra算术处理器等测试中，Core i5- 8400搭配Z370主板之后的测试成绩仅比搭配B360主板和H370主板时略高1%左右。

实际应用性能测试

测试点评：在应用性能测试部分，我们得到了与基准性能相似的测试结果。首先，在重点考察处理器渲染性能的CINEBENCH R15多线程测试中，Core i5- 8400在分别搭配B360主板和H370主板时的测试成绩仅有0.5%的差距。而在搭配Z370主板之后，Core i5- 8400的这项测试成绩比搭配B360和H370主板提升了8%左右。

游戏性能测试

测试点评：在运行游戏之前，我们首先使用3DMark中的TimeSpy场景进行了测试。从结果来看，Core i5- 8400搭配3种类型主板的测试成绩均在8730～8760之间，彼此的差距并不明显。那么在各类游戏中又如何呢？

我们首先测试了Core i5- 8400搭配3种类型主板在运行时下大热的《绝地求生》时的表现。而测试结果显示，虽然搭配了不同芯片组的主板，但《绝地求生》的游戏平均帧率均在140fps左右，3个测试成绩同样没有明显差距。此外，在运行同样更依赖显卡性能的《F1 2017》时，我们得到的3个测试结果之间最大也仅有4fps的差距。

此时我们产生了这样一个疑问，既然依赖显卡性能的测试结果相差不大，那在更依赖处理器性能的测试中，Core i5- 8400搭配B360、H370主板与Z370时的测试结果相比，是否会存在更明显的差距呢？怀揣这样的疑问，我们选择了《蝙蝠侠：阿甘起源》、《文明6》AI性能以及《奇点灰烬》CPU Focused这几个项目进行测试。

从测试结果我们可以看到，在搭配Z370主板之后，除了《蝙蝠侠：阿甘起源》的平均帧率最高有7fps的优势之外，《奇点灰烬》CPU Focused的平均帧率仅高了约2fps，并且《文明6》AI平均每回合运算耗时也只快了约0.4秒。从游戏性能部分的测试结果来看，Core i5- 8400在搭配支持更高内存频率的Z370主板之后，大部分游戏性能的优势并不算十分明显。

写在最后

综合内存性能、处理器基准性能、应用性能以及游戏性能这四个部分的测试结果我们可以看到，如果Core i5- 8400搭配Z370主板，并在BIOS中开启XMP模式将内存频率提升至DDR4 3600之后，其综合性能并不会比搭配B360主板和H370主板高出太多。

此外，我们还在开启XMP模式的情况下，将内存频率固定为DDR4 2666进行了测试。结果显示，在这种设定下的测试成绩与Core i5- 8400搭配B360和H370主板的测试成绩几乎相同。这也就说明，如果设置相同的内存频率，Core i5-8400搭配B360、H370以及Z370的性能表现其实是不会有太大差别的。

相比B360和H370主板，Z370主板的优势主要是它拥有更高的扩展性能、支持更高的内存频率以及支持处理器超频。而我们也一直认为，Z370主板更适合搭配Core i7- 8700K、Core i5- 8600K等支持超频的第八代英特尔处理器。另外，为Z370主板搭配DDR4 3000或更高频率内存，才是追求强劲性能的正确姿势。

对于大多数购买Core i5- 8400或者Core i3- 8100处理器的用户来说，性价比才是他们关注的重点。因此我们认为，相比Z370主板，B360或者H370主板更值得追求性价比的主流用户或者入门级用户购买。毕竟这两种主板在功能和性能上能够满足绝大多数主流或入门级用户的使用需求，并且在售价上也比Z370主板更划算。不过还有一个问题，B360主板和H370主板之间该如何选择呢？

从测试结果我们可以清楚地看到，Core i5- 8400搭配H370主板和B360主板的性能表现处于同一水平，而这两种主板的主要区别其实是在规格方面。对比规格参数我们可以看到，相比B360主板,H370主板的优势主要是拥有更多PCIe 3.0通道数和USB界面数以及支持组建RAID磁盘阵列。

也就是说，如果有用户想要拥有更高的扩展性能或者需要组建RAID磁盘阵列，那就可以选购H370主板。如果你对扩展性能要求不高，例如只想给你的主机配备一块SSD和一块HDD，并且短时间内也没有想要组建RAID磁盘阵列的打算，那么入手B360主板就是一个更省钱的选择。