【1吋CMOS机仔对决】SonyRX100VvsPanasonicLX10

最近 Panasonic 好像冲着 1 吋 CMOS 顶级机仔而来，到底建议售价六千几的 LX10 抵用，还是建议售价八千几的 Sony RX100 V 物有所值呢？我们现在就让两机作个对决吧。

外型相差无几？

骤眼望上去，两部机的外型大致相似，最大的不同可算是 LX10 没有而 RX100 V 有的电子观景器，可在选单设定是否关闭观景器便自动关机。它们机顶的内置闪灯也可作跳灯使用，另外较特别的是 LX10 在镜头的转环外增置一个光圈环，调节光圈时更有“质感”。转盘上，LX10 将多功能转盘放到机顶，而 RX100 V 则放在我们惯用的方向转盘上，确实各有好处。相比之下，虽然 LX10 的 3 吋翻揭式显示屏只能向上翻揭，但却较 RX100 V 的显示屏多出触控功能，加上机背的功能键，其操控性相对较好，使用触控对焦也能减低对错焦的机会。

两部相机都有翻揭式屏幕，不过 LX10 只能向上翻揭，RX100 V 则可向下翻揭 45 度。

LX10 的镜头除了多功能转环外，还有光圈环，而 RX100 V 则只有一个多功能转环。

两部机仔的厚度只差 1mm ，骤眼看不出。

操作功能大检阅

两部机仔都采用 2,010 万有效像素 1 吋 CMOS，然而 LX10 的 f/1.4 最大光圈及 72mm 远摄焦距在数字上看，可能稍为优胜，甚至感光度都能扩展到最高 ISO 25600，实际到底谁胜谁负，就要继续留意下文了。

至于 RX100 V 在功能上的优胜之处，当然是 12fps 自动对焦连拍，对于常常拍摄快速主体、又讲求相机轻巧的朋友而言，几乎无懈可击。至于 LX10 承继的 4K 相片功能、Post Focus先拍照后对焦功能及新增的Focus Stacking聚焦堆叠功能也不能小看。在实际操作上，由于 LX10 的手把位置突起，手握感较稳固，需要以转盘调校拍摄设定时，LX10 也相对就手，可触控屏幕也使我们在调校设定时更快捷。

RX100 V 的的机背设有方向转盘，手握位置提供防滑胶。

而 LX10 的多功能转盘则放置在机顶，手握位置较 RX100 V 突出。

“2mm”的差距

虽说 LX10 拥有 24mm-72mm 的变焦镜头，对于一般使用算是足够，与 RX100 V 也只相差 2mm，还得示范给大家看看实际相差多少。RX100 V 所拍的相片边缘仍拍到远处绿色的楼宇，焦距上也并不是相差很远。

使用 LX10 远摄端拍摄。EXIF：ISO 160、f/11、1/125s、35mm相对焦距 72mm

使用 RX100 V 远摄端拍摄。EXIF：ISO 125、f/11、1/80s、35mm相对焦距 70mm

光圈与散景效果

既然焦距相差不多，光圈的分别又大吗？我们把两部机的光圈、感光度及焦距开到最大，以微距拍摄相同的紫荆花。相片显示 LX10 拍的相片景深较 RX100 V 浅丁点，不过由于相片发色及相机所用的处理器不同，两张相片比较之下，无论颜色还是散景也是 RX100 V 拍的那张较吸引，用 LX10 所拍的紫荆花蕊等对焦的地方也没 RX100 V 的那么锐利。

使用 LX10 近摄端拍摄。EXIF：ISO 125、f/1.4、1/2000s、35mm相对焦距 24mm

使用 RX100 V 近摄端拍摄。EXIF：ISO 125、f/1.8、1/800s、35mm相对焦距 24mm

当我们使用最细光圈 f/11 来拍摄时，反而 LX10 的主体及背景更清晰细致，花蕊的边缘实净，成像相对清晰。如果使用 LX10 的Post Focus及Focus Stacking功能，更加能补偿机仔无法做到更细光圈的缺失，拍到一张前后景都清晰的相片。

使用 RX100 V 近摄端拍摄。EXIF：ISO 160、f/11、1/30s、35mm相对焦距 24mm

使用 LX10 近摄端拍摄。EXIF：ISO 250、f/11、1/60s、35mm相对焦距 24mm

使用 LX10 近摄端拍摄后，使用 Post Focus 及 Focus Stacking 选择所有对焦范围。

白平衡比较

机仔细细最好随时随地都影到靓相，于是分别在夜间以自动白平衡拍摄天井及屋邨夜景，发现 LX10 于室内环境的相片较接近人眼所见的色温，而 RX100 V 的自动白平衡把其常温变得太白。相反，屋邨夜景的色温则用 RX100 V 与人眼的色温较相近。

使用 LX10 近摄端拍摄。EXIF：ISO 1600、f/8、1/6s、35mm相对焦距 24mm

使用 LX10 近摄端拍摄。EXIF：ISO 1250、f/1.4、1/60s、35mm相对焦距 24mm

使用 RX100 V 近摄端拍摄。EXIF：ISO 6400、f/8、1/15s、35mm相对焦距 24mm

使用 RX100 V 近摄端拍摄。EXIF：ISO 1600、f/1.8、1/25s、35mm相对焦距 24mm

高感光度测试

LX10 配备Venus Engine影像处理器，而 RX100 V 则使用BIONZ X影像处理器，在相同的情况下，把白平衡设在 3800K 色温，然后将两部机还原出厂时的设定，使用分区测光，并以不同的感光度拍摄以下夜景。我们先看 ISO 800 的相片，用 LX10 拍摄的相片主体已出现轻微颗粒，而 RX100 V 却仍能保持清晰细致。当我们使用 ISO 3200 时，LX10 的相片内“小心碰头”字样都变得模糊了。

我们在此夜景下进行测试，此相片用 RX100 V 以 ISO 12800 拍摄。

使用 LX10 的 ISO 800 拍摄相片 100% 放大。

使用 RX100 V 的 ISO 800 拍摄相片 100% 放大。

使用 LX10 的 ISO 1600 拍摄相片 100% 放大。

使用 RX100 V 的 ISO 1600 拍摄相片 100% 放大。

使用 LX10 的 ISO 3200 拍摄相片 100% 放大。

使用 RX100 V 的 ISO 3200 拍摄相片 100% 放大。

使用 LX10 的 ISO 6400 拍摄相片 100% 放大。

使用 RX100 V 的 ISO 6400 拍摄相片 100% 放大。

使用 LX10 的 ISO 12800 拍摄相片 100% 放大。

使用 RX100 V 的 ISO 12800 拍摄相片 100% 放大。

4K 影片实试

由于前几个比试的结果相对地明显，笔者回看两部机分别拍摄的 4K 影片后，发现影片出乎意料地相似。首先提提各位，RX100 V 需要使用 UHS-I （U3） 的 SDXC 快卡才可记录 4K 影片，而 LX10 则没规定。两部相机都预先开启了防震功能，接着跟随花的白鸽一边摄录，两段影片虽已启用防震，却因我们追踪白鸽而使其晃动（亦证明拍片稳定器的重要性）。两段影片无论在发色或细致度都不相伯仲，若不看影片名称，还以为是使用相同的相机拍摄呢。

（如在 YouTube 内播放影片，有机会无法以 4K 画质播放）

试相区

使用 LX10 近摄端拍摄。EXIF：ISO 800、f/2.8、1/640s、35mm相对焦距 72mm

使用 LX10 近摄端拍摄。EXIF：ISO 125、f/4.5、1/500s、35mm相对焦距 72mm

使用 RX100 V 近摄端拍摄。EXIF：ISO 2500、f/2.8、1/640s、35mm相对焦距 70mm

使用 RX100 V 近摄端拍摄。EXIF：ISO 160、f/2.8、1/640s、35mm相对焦距 70mm

规格

总结

好不容易来到总结，大家看过几个测试之后，相信两部机的特点、功能、画质等都高下立见了吧。心水清的读者可能都记得， LX10 与 RX100 V 之间存在 2 千多元之差，对于这对决的结果亦能乐意接受。平心而论，如果想平玩 4K 轻巧摄录，或想兼具超清拍摄（Focus Stacking），LX10 会是较好的选择。若然想挑战唯快不破的连拍及画质，RX100 V 则比较适合阁下。不过让笔者先小人，当我们以追焦高速连拍白鸽飞行的瞬间，其实两部相机都不是每张相片的白鸽都清晰，另外还得配合用家的反应才能增加“命中”的机会。