乱局

美国大选，是全球注目大事，特别是今届大选的两位参选人，支持者人数都差不多，但结果却非原先主流传媒所估计的一样，最后特朗普曝冷胜出。记得投票当日的香港时间上午，自己就在电视前看新闻直播，一直观看开票最新报导和上网留意其他人的意见。其实，线上媒体已成了主流的今日，我们在香港，能获得资讯的速度，跟在美国同样的快，甚至可以参与其中。

全球化现象

当日能够睇到最多选举资讯的网上渠道，首推 Twitter，Twitter 在亚洲地区虽然用户比 Facebook 少，但在美国却相当流行。当日 Twitter 就和线上媒体合作，发放最新资讯外，Facebook 更约定不同领域的媒体，包括广播、平面，以及线上媒体合作，在 Facebook Live 上提供影音直播，如此大规模的大包容式报导，力量足以改写历史，正如特朗普在未选之前就抱怨民主选举也变成媒体主导的游戏一样，只不过他没有想过，受益者原来是他自己。

透过社交平台接收的新闻资讯，除了新闻资料本身，还会看到社会上来自四边八面的意见，这些意见有些几乎是完全不负责任的，大众有机会潜移物化，形成对某事物的偏见，相对传统的大众传媒，只要把关的新闻从业员坚持得住，读者往往都会有点空间作自我思考。但社交媒体新闻，传送过程受太多干扰，除了其他人的意见，你是否接触到新闻的全部？未必！Facebook 会按你日常睇文的习惯计算算法，你在 Facebook 看到的新闻，好多都是被选出来，配合你的生活显示出来，目的就是“呃 Like”。

社交网影响

以上的筛选动作，每日 Facebook 都会做，久而久之，读者有机会只看到有兴趣的资讯，同时接触到有相近意见的人，再变成集体意见并升温。所谓同一鼻孔出气，在局限的角度去思考和讨论问题，欠缺全盘分析。很快地，社会就会出现对某些议题有两极化的两个敌对面，造成社会矛盾，甚至冲突。

以上理论，平常或者会被认为太过夸张，上网睇几条新闻会有如此大影响？但如果你放下一点立场，客观地看看香港社会，又或者美国大选前后不满选举结果的种种反对现象，社会的撕裂，个人相信绝对与社交网络有关。