后来者优势明显 荣耀MagicBook全面对比戴尔燃7000

对于笔记本电脑这类产品来说，极致的轻薄和强悍的性能 一直是用户和消费者难以取舍的两个极端，前者体积小、重量轻适合移动办公，后者则是适合一些吃硬件的游戏大作，压根也跟便携没太多关系。

全能本的出现 是在做到便携的前提下，尽可能的去提升性能和兼顾实用性，戴尔燃7000和荣耀最新发布的MagicBook就是这样定位的两款产品，不同的是戴尔是传统笔电厂商，而荣耀是互联网厂商，相信这也是很多人会有所纠结的地方。

今天这期荣耀MagicBook对比戴尔燃7000的全面评测，希望能给大家的选购有一定的帮助！

外观ID——荣耀MagicBook质感更强

在外观部分，戴尔燃7000的A面和D面采用金属的材质，我们日常接触最多的C面 也就是键盘区域，采用的则是工程塑料，表面是类肤质的涂层 ；荣耀MagicBook的A面、C面、D面均采用金属的材质。

在金属表面的处理上，两者的区别在于荣耀的磨砂质感更细腻，戴尔燃7000的会稍微的“粗糙”一些，这点其实无可厚非，我个人偏向荣耀，摸上去的感觉跟苹果的MBP类似。

在设计上，两者的风格也能看出有很大的不同，戴尔家族的笔电产品向来喜欢“方正”的造型，燃系列7000这款产品也是一样：线条比较硬朗、边缘过渡也不大，A面边缘的高光倒角也是如此。

荣耀MagicBook的设计风格比较主流，无论是机身边角处的过渡还是线条的处理，都处理的比较圆润、柔和，举个不太恰当的比喻：iPhone4s的高光倒角和iPhone6的大弧度曲线，你更喜欢哪种？

要说设计风格上的取舍是见仁见智，那么机身尺寸上的差异就有些耐人寻味了，所以在外观ID这部分，荣耀MagicBook的质感更强一些。

机身界面——戴尔更全能 荣耀更主流

在机身界面这部分，戴尔做的显然要更全能一些，3个USB 界面（其中包括2个3.0界面和1个2.0界面）、电源界面、3.5mm耳机界面、HDMI界面、SD Card读卡器、安全锁以及RJ45网线界面。

荣耀的界面配置则是比较主流，USB Type-C界面兼顾电源输入、两个USB界面、HDMI界面以及一个3.5mm耳机界面，考虑到机身厚度的差异，这样的取舍也不难理解。

屏幕——雾面屏优势更明显

屏幕方面荣耀MagicBook和戴尔燃7000 采用的都是分辨率为1080P的IPS屏幕，整体的素质上差不太多 NTSC色域都在45%左右，能真正感受让你感受到差距主要是这两点：

一是荣耀MagicBook是雾面屏、戴尔燃7000是镜面屏，在强光下使用的话，戴尔的这款屏幕反光效果比较明显；二是在手动调整到最高亮度之后，荣耀的屏幕亮度也要比戴尔高上一些。

两者的B面也就是屏幕这部分，采用的都是下沉式的转轴设计，阻尼感上都比较重，也都做不到单手开合。但荣耀MagicBook的开合角度可以做到近180度，阻尼也更均匀、更细腻，有那么点苹果Macbook的意思。

键盘&触摸板——荣耀更适合文字工作者

键盘这部分荣耀MagicBook和戴尔燃7000用的都是全尺寸的背光键盘，前者是三级背光调节、后者是两级背光调节，在实际的体验上，经过这段时间的使用，我觉得荣耀MagicBook更适合我这种文字工作者。

首先，这两款笔记本产品虽然都是全尺寸键盘，但荣耀的单个键帽面积更大一些，部分功能按键的设置也更合理，比如说方向键的左键和右键。

其次，在按键的反馈上这两款都比较直接，戴尔燃7000偏清脆、荣耀MagicBook比较沉稳一些，不过在键程上戴尔偏长，荣耀适中，所以我在前面提到，荣耀更适合长时间文字工作的用户。

触摸板方面也是一样，戴尔键程偏长，需要更大的力才能够按下 。

两款产品的电源键都是独立于主键盘区之外的设计，这样做的好处是可以避免误触，尤其是在按Delete键的时候。

值得一提的是，荣耀MagicBook的电源键还集成了电容式的指纹识别，解锁速度很快 录入的次数大约在10次左右，整体体验向手机看齐，开机解锁整个过程很顺畅。

性能——i7-8550U 满血版MX150

在性能方面，相同定位的产品基本在CPU和显卡方面拉不开太大的差距，也就是说，在可控的成本下，主体的大限已经定死了，厂商能做的事其实并不多。

就拿荣耀MagicBook和戴尔燃7000这两款产品来说，CPU方面均为i7-8550U：14nm制程工艺、4核8线程、主频为1.8Ghz 最高睿频可以达到4.0Ghz，这颗CPU相比前代在TDP热设计功耗不变的情况下，核心数量升级整整一倍 还是比较强悍的！

图形处理方面，荣耀 MagicBook和戴尔燃7000 搭载的都是Nvida的MX150独立显卡，这也是目前全能本上主流的独显配置。

MX150 基于 NVIDIA Pascal 架构，16nm 制造工艺、核心代号为 GP1 ，它拥有 384 个 CUDA 单元，核心频率为 937MHz Boost 频率可以达到1038MHz，显存容量 2GB GDDR5、显存位宽 64Bit、显存带宽 40.1GB/s。

在内存方面，两者有着很大的不同，荣耀MagicBook采用的是双通道的LPDDR3内存、戴尔燃7000采用的是单通道的DDR4内存，容量都是8GB 看到这好像有人会说，DDR4岂不是碾压LPDDR3？然而并不是。

DDR4相对LPDDR3来说，真正的优势是在频率做高之后，所以就现阶段来说 DDR4整体性能表现基本与LPDDR3L持平，功耗表现反而更差一些 。

反馈到这次的对比上，荣耀MagicBook采用的双通道LPDDR3显然更加出色，通过AIDA64的内存测试数据也能很直观的体现这一点。

硬盘方面 荣耀MagicBook采用的是256G的SSD固态硬盘，戴尔燃系列是128GB SSD+1TB 5400转的机械硬盘，二者的固态硬盘界面都是SATA3，不过好在后期可以自行升级PCI-E，经过AS SSD BenchMark测试，荣耀的数据表现更好一些。

硬盘这部分 SSD一定是未来的主流配置，SSD+机械盘的组合虽说性价比更高，但内部空间的占用比较大 不利于轻薄化的发展方向。

续航——荣耀MagicBook表现更出色

续航方面，荣耀MagicBook的表现也更出色，电池容量更大，达到了57.4WH，相比之下戴尔燃7000的电池容量只有不到42WH，要知道在机身尺寸上，荣耀更小，它反而容纳了更大容量的电池。

另一方面 LPDDR3的板载内存方案确实也能节省一部分空间，可以允许电池做的更大一写，经过这段时间的中度以上使用 荣耀MagicBook的续航时间大约在6个半小时左右，戴尔燃7000大约在5小时左右。

不谈品牌不谈信仰 荣耀更值得推荐

长期以来，笔电产品的话语权都存在于传统的硬件厂商手中，当荣耀以及小米等互联网厂商发展这部分市场的时候，给原本“不怎么厚道”的全能本市场增添了一丝久违的激情。

从产品层面来说，荣耀MagicBook相比价格更高的戴尔燃7000有着明显的优势，ID设计更主流也更有质感、键盘以及触摸板的体验更加文字工作者，续航方面也是稍微领先那么“一个小小的量级”，除此之外指纹识别、杜比四扬声器搭建起的全景音效都是戴尔燃7000所不具备的。而且荣耀MagicBook还有Magic-Link智慧互联等独有功能，能够快速实现与手机的联通；充电口还支持手机充电，出门携带一个电源即可，这些都是手机厂商做笔记本的优势，产品使用更简单，也更符合现在追求潮流的年轻人。相比之下，传统笔记本就显得老气了。

所以不谈品牌、不谈信仰的话，我认为荣耀MagicBook更值得推荐。