区块链实际上是不可变的吗？

不可变

提出区块链话题，不久之后，“不可变”一词就会被放入对话中。

毕竟，区块链无法被篡改或修改是其最大的卖点之一。

但是，它是否像他们说的那样是不变的？一旦交易记录在区块链中，这是否意味着它被刻在石头上？

“是”，“不”和“排序”似乎是响亮的回应。那么为什么人们不能就区块链技术最具市场性的特点达成一致？

“首先，”TEDx发言人和Mycryptopedia Bisade Asolo的创始人说，“如果我们首先定义不变的术语，这将是有用的。不变性可以定义为不可改变的东西。

当我们将此定义应用于区块链技术的上下文时，不变性是指区块链中包含的所有数据的不可改变的性质。

例如，一旦交易及其所有相应数据记录在区块链中，就不能再进行更改。”

而且，由于每个区块链都是通过链条参与者之间的共识创建的。

所以一旦交易进行了充分的验证检查，密码术就可以确保它永远不会被颠倒或篡改，不像普通数据库那样可以无限次修改。

那么，区块链是不可变的呢？

是。但有一个警告。

51％的攻击

EverMarkets首席技术官兼联合创始人Craig Austin表示：“尽管经常提供机构级别的安全性，区块链网络就像任何其他技术一样，仍然存在被破坏的风险。

区块链的共识机制事实上可能会被压制，其历史被改变为51％的攻击。

在51％的攻击中，区块链会失去其不可变的能力，因为一个糟糕的角色能够挖掘足够多的块来拥有网络挖掘哈希率的50％以上。

这将使他们达成共识，并且他们可以对数据世界感到满意，从改变区块到彻底根除交易。

然而，发生这种情况的可能性“非常不可能，”Consumersafety.org消费者金融调查员Cal Cook说。

“因为这样做没有经济动机。一个滥用公共区块链网络的恶意用户会这样做，使货币贬值，所以即使他们“偷走”了一些硬币，它们很可能最终以比以前更少的费用换取美元。“

分叉

分叉是改写历史和挑战区块链不变性的另一种强有力的方式。事实上，它已经完成了。“这是最好的例子，”Good Robot首席执行官Alan Majer说。

“当Ethereum在DAO"黑客攻击后艰难地分叉整个链条以重写历史记录"时，叉子会保持区块链历史的其余部分不变，但会重写单一“微小”的历史事实：它会收回攻击者的资金并将其放入退款账户，从而使看起来好像对DAO的攻击从未发生过。“

不是每个人都同意重写错误的做法，即使它确实让以太坊保持漂浮。

在不相信历史应该重写的纯粹主义者之间造成不和，一小部分人继续使用相同的链条，而以太坊经典出现，今天以一小部分以太坊的价格进行交易。

然而，Majer说，“一个硬分叉（人们同意）是改写区块链中"不可变"交易的最佳方式之一。”

人为攻击

“区块链技术基本上是一种密码学形式 - 只不过是数学而已，而且已经证明了这一点。

但问题不在于数学;它就是我们人类，“Biolink.Tech首席执行官兼创始人Evgeny Chereshnev说。

“技术为我们提供了一个前所未有的，真正分散的共识工具，理论上使所有的佣金和交换费用都过时了。

但事实证明，我们还没有准备好......我们只是不知道该如何处理这种自由，所以我们回到中世纪古老的有监督贸易机制：加密货币兑换收取不需要的手续费和交易费网络“。这些二级平台对于中间人攻击已经成熟。

那么，BL BLOCKCHAINS在所有方面都是不可变的？

恩，好吧，不是。但你可能想考虑这个比喻。猪不能飞。这是我们都知道并同意的绝对事实。

“但是，”DLT实验室主席兼首席执行官Loudon Owen说，“鉴于风力异常强大，猪可以飞行。”他继续说道。

“没有任何数字 - 包括区块链 - 完全不可变。但是区块链是一个巨大的分散式数字分类账，与电子存储一样好。”