电池损耗Apple为你做主降频习惯就好

　　每年Apple秋季新品发布会发布新iPhone过后，人们除了津津乐道的谈论新产品以外，还会调侃一个万年不变的老梗――新系统修复了老设备上过于流畅的bug。

　　事实上，这就像给老旧的PC电脑安装最新的操作系统一样，老电脑的性能就在那摆着了，而新系统是按照最新的硬件标准设计的，所以老旧的PC电脑一定会有卡顿，这个道理，放在手机上也通用。

所以调侃归调侃，随着推出新的手机和新的iOS系统，老iPhone流畅度降低，的确是不争的事实。

　　不过，前段时间国外论坛Reddit的一个帖子却从另外一个“不体面”的角度揭露了老iPhone卡顿的原因。

　　很多拥有老iPhone设备的用户将其手里的老款iPhone更换了新电池，并在更换电池前后都进行了GeekBench跑分，结果发现，换电池后的iPhone跑分数据比换电池前高出一大截。

　　由此，Reddit论坛的网友得出了一个骇人的结论――老iPhone设备的变慢与电池的老化有很大的关系。

　　换句话说，老设备变卡的直接原因并不是因为iOS系统所要求的硬件性能的提高，而是Apple公司人为的检测用户的电池性能，并为了续航而调低手机的性能。

　　其实这并不是Apple第一次为用户“做主”了。

　　“独断专权”的Apple公司

　　早在2007年Apple发布第一款iPhone时，就备受吐槽，这款奇葩手机竟然没有键盘、不能下应用、不能换壁纸......当然，吐嘈声最大的还是其不可拆卸电池，这在当时的人们看来简直是不可理喻的。

　　要知道当时很多人都是随身携带两块电池，虽然有些不方便，但是可以保证手机的长久续航。

　　但是Apple为了手机简约一体化的设计和手机本身的稳定性“固执”的采用了不可拆卸电池设计。

　　2016年，Apple发布iPhone 7时又成了众矢之的，原因是它又一次“领先”世界，取消已经有五十年高龄的3.5mm耳机接口。

　　Apple这么做虽然有它的固执，但的确有充足的理由，第一就是这个“高龄”接口对比寸土寸金的手机空间已经完全成了累赘；第二就是因为iPhone要具备IP67级防水防尘，带有耳机接口防水功能就会受阻；第三就是Lightning接口设计足够先进，它可以传输完整的数字音频。

　　当然，以上几个原因可能只是客观原因，结合今年Apple推出无线充电、全面屏手机和之前在MacBook上取消多余接口来看。

　　Apple去掉3.5mm耳机接口的主观原因原因可能是Apple想实现它的终极目标――手机的高度一体性，整个手机没有一个接口，将iPhone打造成一个珠圆玉润的“鹅卵石”。

　　2017年，Apple再一次走在了时代的前沿，它放弃了成熟易用的指纹识别转而采用了更具争议性的生物识别Face ID。

　　有别于之前Apple的主动，由于采用了全面屏的设计，屏内指纹识别技术尚未攻克，Apple这次似乎是被动放弃了指纹识别。

　　虽然现在有些不方便，但是可以预见的，生物识别一定是大势所趋，因为让手机“认识你”才是最佳的解锁方式。

　　纵观Apple的历史，似乎Apple一直乐此不疲的与人民群众“为敌”。事实上，如果你听过乔布斯的这段话，你就知道Apple的“固执”是深入骨髓的。

　　Apple前CEO史蒂夫・乔布斯曾公开宣称“Apple从不做市场调研，市场调研就是一坨屎，没有任何用处”。

　　对此，他还举了一个生动的例子――如果亨利・福特在发明汽车之前去做市场调查，他得到的答案一定是大家都希望买到一辆更好的马车。这对亨利・福特发明第一辆汽车有任何帮助吗？

　　所以，Apple每做一项决定的时候都是以自己的价值观为考量对象的，这样的做法就会有很大的局限性，当做的是正确的决定的时候，市场和消费者就会为其买账，但是如果做出错误的决定，以Apple的影响力，一定会引发海啸般的口水。

　　“降频门”已有前车之鉴“降频门”已有前车之鉴

　　2010年，刚刚发布了几个小时的iPhone4就被用户爆出了“天线门“事件，其引以为傲的天线设计存在致命的缺陷，当用户紧握iPhone4时，其移动网络的信号就会在数分锺内完全衰减到无法通话的水平。

　　史蒂夫・乔布斯在回复一位投诉该问题的用户的邮件中甚至劝该用户“你最好改一种方式来拿手机。”此言论一曝光立刻引来轩然大波，将Apple公司推至风口浪尖。

　　甚至有阴谋论猜测Apple明知道新机存在此重大缺陷，然而却不想解决以方便多卖些Bumper（iPhone4的信号衰减问题再安上Bumper保护壳后，会得到改善）。

　　不过好在Apple后续承认了问题，并表示公司将向用户赠送手机套作为补偿。

　　回到电池上来，相信细心的人已经发现，这次“降频门”Apple的所作所为和以往的固执己见并不相同。

　　因为之前，Apple设计产品时即使再固执，也不需要，也用不着消费者评价，我做出来，你不喜欢，不买就完了，丝毫不会侵犯你的利益。

　　但是，现在消费者已经买了你的产品，我就要”最优秀“的体验。问题出现的点就在于Apple认为最优的体验是续航，而有些消费者认为最优秀的是性能。

　　说到底，这还是一个鱼与熊掌不可兼得的故事，就像笔记本的轻薄和性能是两个不可调和的矛盾，老iPhone电池损耗后，性能和续航则成了一对不可调和的矛盾。

　　万幸，与“天线门”一样，Apple也对“降频门”做出道歉，同时还表示并没有采取任何措施故意缩短任意一款Apple产品寿命。

　　Apple对消费者给出了如此的措施：1.Apple将把超过保修期的iPhone电池更换费用从79美元降到29美元；2.明年初还会发布一个软件更新方便用户查看电池健康信息。

　　如果iPhone烧屏了，Apple会怎么做？

　　自从蒂姆・库克从乔布斯手中接过Apple的“玉玺”后，业界唱衰Apple的声音就一直没断过，仔细想来也是，自从2011年乔布斯去世，Apple就再也没发布什么革命性的产品了。

　　但是换个角度考虑一下，乔布斯引导创造的iPhone只不过是一个特定的历史产物而已，即使没有乔布斯也会有“雷布斯”来创造这样一款革命性的手机，乔布斯只不过将这个革命性的手机提前放到我们面前而已。

　　乔布斯去世时Apple的市值将近3000亿，如今，在蒂姆・库克的带领下，Apple的市值已突破9000亿大关，比之提升了整整三倍。

　　并且，Apple的那份“固执”依然存在，去掉3.5mm耳机接口、去掉指纹识别、“降频门”......这些都是乔布斯去世后Apple的作为。

　　“降频门”虽然是Apple的黑点，但是这也是他“固执”的为消费者着想的结果。期待Apple在今后的道路上依然能带着那份不被世人所理解的“固执”，为我们一次次的打开下一个十年的大门。

　　尾巴：

　　“降频门”在旁人看来可能是Apple做的一个错误决定，但其背后却确确实实反映出Apple公司的思维理念――一切只为好的产品，消费者只需要买就可以了。

　　所以，可以预见的，“降频门”远不是终点，试想一下，如果今年iPhone X的OLED屏幕用了一段时间烧屏了，那么Apple为了给用户最优的体验，它会怎么做？

　　是强制把壁纸换成黑色的还是免费换屏？我想，前者可能更符合Apple公司的做法。