APP下载

唯分数论的你 很有可能会被DxOMark忽悠?

消息来源:baojiabao.com 作者: 发布时间:2024-05-15

报价宝综合消息唯分数论的你 很有可能会被DxOMark忽悠?

时间到了8102年,广大消费者都学精了

买手机之前,都知道看攻略,看跑分,做足功课

怕的就是掉进厂商的陷阱之中

当然,通过跑分,处理器性能可以量化,但拍照呢?

其实拍照也可以量化

比如DxOMark就是那么一家专门给手机拍照打分的机构

他们会对手机的相机进行详细测试,然后给出得分

最后的总分,是由静态拍照分数和视频分数组成,可谓是考虑周全

DxOMark的出现,可谓是大大方便了那些“参数党”

“以后买拍照手机,参考DxOMark就万事大吉了”

但事实真的是这样吗?

“唯分数论”的你,如果尽信DxOMark的话,说不好会被忽悠哦

DxOMark怎么就忽悠你了?我们先来看看他们的评分规则

实际上DxOMark的测试手法还是比较偏实验室的,例如注重控制变数啦,例如交叉验证啦,起码从表面上看,他们的测试条件非常中立客观

但有问题的是,他们设立的一些测试项目十分不明所以

比如,“Zoom”,也就是变焦表现会对总分产生非常大的影响

此时你想到什么?对,华为P20 Pro在这个环节的分数肯定不低,因为他有3倍光学变焦啊!

对,焦段广就是可以为所欲为

而在这个环节中,最受打击的就是当然就是一众单摄手机了

你看看某404厂商的Pixel系列手机,基本都是单摄设计,因此变焦只能靠图像裁切,画质肯定没得比。

除此之外,DxOMark评测中的“焦外虚化”评分环节道理也是差不多,单摄手机苦不堪言。就算像Google Pixel 2这样的产品已经可以实现单摄背景虚化,但效果依然不如双摄手机那般自然。

想要在背景虚化环节上战胜双摄手机,单摄手机只能大喊“臣妾做不到”了

由此可见,双摄手机在DxOMark的评分系统中有天生的优势,对比项并非绝对公平。

不过好在当下双摄已经非常普及,相信市面上的单摄手机也不多了

但谁知道DxOMark会不会突然又改规则,例如谁摄像头多谁牛逼呢?

那么这款产品肯定在偷笑了

你手中的手机拍照分数比别家低,原因之一可能就是因为少个摄像头而已

除了规则时不时搞个大新闻之外,DxOMark和厂商之间的那些花边新闻也络绎不绝

比如,DxOMark会提供一些“服务”

具体来说,就是厂商出钱,DxOMark收钱,然后提供调校指南

然而调校是往DxOMark评分标准方向调

换句话说,只要厂商肯花“指导费”,那么DxOMark的工程师们就会想办法让你的产品在DxOMark的测试中表现得更好。

但是,厂商送测的样机系统版本,往往不是消费者能买到的量产版本

这说明什么?说明理论上来讲,你买到的手机拍照表现,无论如何也不可能达到DxOMark中展示的水准。

这问题就大了啊,如果是这样,那么该产品在DxOMark上的分数再好看,和你又有什么关系呢?

最后不得不忽视的,还有摄影水平之间的差异

即使是同款手机,在别人手机是卖家秀,到了你手中就是卖家秀

即使你怀揣著激动的心情,在DxOMark的指导下购买了当下拍照实力最强的手机

但输出照片的一瞬间,却发现只不过是平淡无奇

就好像龙叔说的那句,“根本就没有这种效果”,“Duang”的一声,心情跌落到谷底

“明明是DxOMark拍照一百昏的手机,怎么就拍出这样子的照片来呢?”充满疑问的你,感觉被全世界欺骗了。

实际上,手机在评测中分数高,那也得会用才能发挥全部实力

不会用剑的人,手里握著绝世好剑,也不过是破铜烂铁

诚然数据可以最直观地反映出产品的水平,但盲目听从数据的话也难以得到你想要的东西。

比如DxOMark的拍照分数,可供参考,但也仅有参考价值而已,不是说买了分数排行第一的手机,就意味着可以在手机拍照方面傲视天下。

鞋子合适不合适,还是得穿了才知道。

手机拍照好不好,还是靠自己亲自去体验再下结论吧。




2018-05-15 10:32:00

相关文章