CatchMeIfYouCan：“你影，我禁！”

文、摄：Stephen

日前有网友指出位于尖沙咀 The One 商场内的一间西班牙菜海鲜酒吧阻止游客在商场范围内拍摄店铺的外观，再次衍生大家在“公众地方”摄影的“维权”问题。究竟负责管理商场或店铺的人为何对公众影相成为了惊弓之鸟？他们又会如何分辨“专业”或“商业”摄影？在“商机无限”的网络世界内，影相又会是“一字既之‘禁’”的策略吗？

固步自封的锁关政策
过时过节，不少影友必定磨拳擦掌，在不同的商场或场合拍摄形形式式的相片。记等早几年摄影文化没有现时般炽热的时候，不少本地商场，往往将单反“大机”定性为“商业摄影”，在保安人员面前手持一部 DSLR、Snapshot DC 或 SmartPhone 也可遭到不同的待遇。作为一个摄影人，既然千里迢迢到商场拍摄，无非是商场中有点特定的摆设或装潢吸引别人取景，可惜部分以专业自居的物业管理公司或商场保安往往固步自封，当外面的 Snapshot 文化已成为生活的一部分时，还不断采取“一字既之‘禁’”的鸵鸟策略，以“不可单独拍摄商场设施／装潢”（按：如“人景合一”相片，却又不在此限）、“影响商场内的商户”（按：这点倒是合理的，不过不少朋友只是拍摄商场的“公用地方”却遭到阻挠）等原因来阻止拍摄。

由 The One 商场观看出去的尖沙咀的夜色确实独特，不过对于是否要“俾钱买景”就很见仁见智。

最具创意理由：“影相会冲击保安系统！”
昔日不是人人手执一部智能手机，可以随时随地当起“民间记者”，有时在公众地方 Snapshot，再荒谬的“No Photography”理由都遇过。记得笔者在 7 至 8 年前于九龙的一个大型商场 Snapshot 时，就曾经遭到商场保安有以下的忠告… “你可能会影到商场慨保安装置，基于呢个原因，请你唔好响我地慨商场拍摄吧！” 听起来真的很讽刺，若单凭数张相片就能让盗贼成功冲击保安系统，那负责兴建商场保安系统的公司和工作人员又怎么办呢？

当初 1881 开幕时亦发生不少“禁拍”事件，当然古迹酒店处于游客区，部分位置又有属于大家的“公众空间”。在“经‘多’事，长‘多’智”的情况下，管理人员自然学懂沟通的技巧。

拍庙街遇上的“饭碗论”
在商场拍摄或许会遇上保安的阻挠，那在由政府管理的公众停车场又会不会好一点呢？拍庙街的夜景，不少影友都会选择在附近的油麻地多层停车场取景，记得笔者有次就遭到外判的保安员指出不可以使用三脚架拍摄，原因是三脚架有机会从高处堕下，击中途人，笔者再三交涉下，有关保安员才道出真正原因：“惊”笔者因为在停车场内拍摄时遇上或触发任何意外，而令有关保安员被公司怪罪而掉下“饭碗”。究竟是停车场条例“不准”摄影，定抑或有关地段的地契“不准”公众从事有关活动呢？事件在数年前发展至今仍是一个迷，故笔者每次在快将拆卸的油麻地多层停车场拍摄庙街时都会胆战心惊。

要“高炒”庙街，不少影友会选择附近油麻地的多层公众停车场，可昔政府将会兴建中九龙干线连接油麻地至启德新发展区，多层公众停车场届时会完全拆卸。或许在拆卸前会继续有影友跟管理人员发生少许磨擦。

“有数番”的“商业”摄影
虽然商场保安往往搬出一大堆理由阻碍拍摄，但在某些场合，“不准摄影”的规条会自动解封的：
（1） 商场有明星到访或举行大型 Function
原因：人流太多，已很难分辨游人正在影“星”还是影商场装修，如有记者在场的话，当“不准摄影”的事情闹大了的话，受影响的只会是商场的声誉，所以在不会影响公众安全下，一般都会“只眼开只眼闭”。
（2） 大型节日（如：圣诞、新年）期间
原因：商场大多会花额外的成本装修而吸引人流到场影相及消费，如继续“禁影”的话，只会跟商场的人流（按：高人流是商场对小商户最佳的加租借口）及生意额“倒米”，所以如不危害公众安全，基本上大家是可以“放心拍摄”的，不过节日一过，条例就会随即收紧。
（3） 游客（能操多国语言者）
原因：虽然本地人到其他商场逛街都可被介定为游客，或许深受中华文化多年“自己人打自己人”的思潮影响，本地客的往往会是被“虾”的一群。如果你能操多国语言挡驾的话，在鸡同鸭讲时，相信不会有人跟你说一大堆“道理”。

笔者记得有次前往彩虹村的公共空间范围拍摄楼宇亦曾遭到保安人员的劝阻，而当时笔者只不过是使用侵略性较低的无反相机拍摄。

真的有害无益吗？
正所谓“多做多错，少做少错，不做不错”，看似这种想法甚为消极，但从管理的角度看，“多一事就不如小一事”，既然“禁影”可以省却“米饭班主”─商户的投诉，又何乐而不“禁”呢？从游人或摄影者的角度，拍摄商场或店铺内的景致既是留念，亦可反过来带来部分商机。

游人亦可因为从网上看到人家拍摄的“非法”Snapshot 继而产生兴趣，从这个角度看，相片就成为一件 Promotion 及“商机无限”的工具！当下不少商家成立 Facebook 专页、搞微博，无非是看中透过网络分享时衍生出来的爆炸性和震撼性。若然是官方发稿，大贴发相和大搞一言堂，你认为这样做会有公信力吗？

旧型公共屋村有很多特色的地方可以拍，不过随着都市发展，拍摄这类相片变得愈来愈难。

归根究底：宁禁勿纵
曾几何时，香港曾被称为文化沙漠。经济上，或许我们相对世界上不少人做到很多了不起的成就，不过在政策上和思维上，我们仍是流着那种“宁禁勿纵”的 DNA，再多的“创意产业”只会流于口号式的表达。既然连负责管理的连当前的局势都看不清的话，又如何将这种思维带予前线执行或履行责任的员工呢？今次可以是由商场拍摄店铺外观被禁，他日可以是从对面马路拍摄古迹而遭到保安人员的婉拒，要全民觉醒的话，其实还有一大段路和教育事业要走。

牛头角下邨重建时，亦牵起大量影友前往屋邨进行拍摄，少部分影友的行为当然影响当地居民的生活，故要在拍摄权和尊重被摄者之间取得平衡是一门很高的学问。