如果 ISP 认为“我们不喜欢这网站的政治立场”或“这个网站与我们有业务竞争”而把这些网站排除在外时呢？如果 PTT 只因为乡民主流不喜欢一间电信公司，这间 ISP 就把 PTT 挡掉，这不是最霸道也最愚蠢的事吗？
“您好，如果想使用 Facebook、Instagram、Messenger、LINE 与 Twitter，请再加购 199 元社群流量包喔！”当有天起床后发现 Facebook 跟 LINE 突然不能用，打给客服却只能听到这段语音时，你会不会觉得这是场令人想摔电话的恶梦？如果发生在台湾，你是不是气得想跳脚？
但这就是美国丧失网络中立性后即将发生的事；而且在大西洋彼端，这场恶梦已经上演，看看下面这张来自葡萄牙 ISP 业者 Meo 所提供的价目表就知道了，而且还比笔者上述例子更过分。
Photo Credit:MEO想用 Facebook、Instagram、Twitter？请先付 4.99 欧元（台币 177 元），这样 Facebook 与 Instagram 的流量就能吃到饱喔。想看 Netflix 和 YouTube 等线上影片吗？来，再收一次 4.99 欧元；通勤想听 Spotify 呀？对，还是要付 4.99 欧元。
你或许会问：这不是分级使用者付费吗？很合理啊？但这么做很容易让网络服务大者恒大，进一步让新创失去了许多挑战市场的可能性。Futurism 提的例子很好：如果 ISP 只把 Netflix 这种大咖放在影音流量包却不包含 Hulu 这种新创挑战者，那大众很可能只看 Netflix 来省钱，而新创的竞争对手更难进入大家的眼球。
若失去了网络中立，大型网络服务甚至可以提供 ISP 资金，提供 ISP 补贴优惠，但小公司只能眼巴巴在旁无法竞争。
这也是为什么硅谷明明许多公司像 Google、亚马逊与 Netflix 等公司大到可以在新规则下对 ISP 进行寡头补贴，却还是支持网络中立的原因之一。虽然不用把硅谷大公司想得太善良，他们支持网络中立另外也是出自跟 ISP 的话语权之争跟公关策略，但他们也深刻体会，许多充满创新动能的商业想法往往出自新创公司，一旦众多小型网络服务失去创新动能，对硅谷生态百害无一利，自己甚至也少了许多整并新创的机会。
但这还不是失去网络中立最可怕的部分。如果 ISP 认为“我们不喜欢这网站的政治立场”或“这个网站与我们有业务竞争”而把这些网站排除在外时呢？如果 PTT 只因为乡民主流不喜欢一间电信公司，这间 ISP 就把 PTT 挡掉，这不是最霸道也最愚蠢的事吗？
延伸阅读：
