网友知乎提问一加3快充问题 疑似被营销号修改
2016-06-23 09:06
近日有网友在知乎上针对一加手机3的Dash快充技术提问，但追踪修改记录发现，该问题竟然被网友进行了四次修改。
一般来说，在知乎上提出的问题，大部分是会在提问之后进行公共修改的。在获得大量关注和讨论之前，通过公共编辑是为了达到社区可以普遍接受的状态。但一旦问题创建时间较长、回答次数较多或是被编辑次数太多时，就会限制继续更改。
该事件的起因是这样的。名为“石先生”的知乎网友在6月21日提问：一加3的快充技术到底怎么样？是否有隐患？问题提出没多久，紧接着一位名为“吃瓜群众”的用户就修改该题目为：高通的快充技术到底怎么样？是否有隐患，修改的原因是“精简文字描述。”
显然“石先生”认为“吃瓜群众”在未经过授权的前提下私自修改题目并不妥，这明显是改变了题意本身，躲开了对于一加3 Dash技术快充原理问题的讨论。于是他又将题目恢复原样。
然而事情并没有因此结束。
之后这个针对一加3快充的问题又被进行了两次修改。先是名为“庸人”的知乎用户将题目修改为：一加Dash和OPPO的VOOC快充技术到底怎么样？是否有隐患？
这个题目是又一次避开了一加3本身，而是将Dash与VOOC放在一起对比。修改理由是：原本问题是对于一加和OPPO的快充技术的咨询。
不过最终题目被名为“gswslbx”的用户修改成“石先生”的原标题，而修改理由注明：Dash就是VOOC这点是共识。
从表面上来看，这件事似乎只是公共编辑的一个正常步骤而已。但有微博网友“Black_黑数码”却提出质疑，他认为题目有可能是被人做了手脚，故意将一加3 Dash闪充的问题修改成高通闪充以此回避话题。
他发现名为“吃瓜群众”的知乎网友曾经发起关于“如何看待OPPO R9 82天销量破700万？”的讨论，并夸张地进行了自问自答。这很容易让人怀疑“吃瓜群众”就是的知乎营销账号。截至发稿前，一加官方并未对此事件给出回应。
相关文章
鐜嬪仴鏋楄瀹跺嵃娓歌墖鏇濆厜 缃戝弸锛氳繖娆＄湡鏄传绌烽檺鍒朵簡鎴戜滑鐨勬兂鍍忓姏2018-04-16 16:32
涓夊搴﹀叏鐞冨彲绌挎埓璁惧鍑鸿揣閲忎笂娑�94.6%锛岃嫻鏋滅ǔ鈥�2019-12-10 17:52
Samsung鏂颁笓鍒╂洕鍏夊叏闈㈠睆娌℃湁鍒樻捣2018-05-13 13:33
鍏ㄥ箙楂橀�熻繛鎷岰anon1DX鍗曟満鍞�28800鍏�2018-04-09 17:32
鍗庝负Mate X棰勮渚涜揣20涓囧彴宸﹀彸2019-06-30 15:50
杞婚噺绾у叆闂ㄦ満锛欶ujifilmX-M1鏃犲弽鐧诲満2018-01-03 12:00
闂厜鐏珶鏈夎繖涔堝鑺辨牱榄呰摑E2璇勬祴2018-05-29 19:33
涓寰幆缁忔祹鐮旂┒闄㈠湪娌у窞鎴愮珛2020-12-28 16:52
2018鏄ヨ妭绗竴鏂版満 榄呰摑E3鑳岄潰璁捐鎹夌溂2019-02-19 05:37
iPhone6Plus鎼滀笉鍒癢iFi 鎵嬫満搴楁病淇ソ 澶х鎬濊矾娓呮櫚涓�鎷涙悶瀹�2018-05-02 14:31
闃块噷YunOS鍗冲皢鍒版潵 鐩墠宸叉湁鍥戒骇鎵嬫満鏀寔 鏈熷緟鍚楋紵2018-04-29 20:31
闇稿睆浜嗭紒闂嵎缃戝叓鍛ㄥ勾鎰熸仼鍥為娲诲姩鐏儹杩涜涓紒2021-07-22 19:46
360鎽勫儚鏈�3C浜戝彴鐢垫睜鐗堝紑鍚鍞� 鍒涙柊鈥滀笉鎻掔數鈥�2021-03-20 09:54
澶栧獟鎶ラ亾锛歀G姝ｇ爺鍙戞柊娆剧炕鐩栧紡鍙姌鍙犳墜鏈�2018-07-06 05:31
- 鎵庡厠浼牸澶绾︿細缁欏瀛愯█浼犺韩鏁� 鎵庡厠浼牸瀹堕娆℃洕鍏�
2019-12-05 18:53
5799鍏冭捣 涓夋槦GalaxyS9/S9锛嬪媰鑹绾㈢増鍙戝竷 涓夊ぇ濂崇浠ｈ█2018-05-08 17:32
鍗板害閫爄Phone缁堜簬涓婂競 浣嗘灉绮変緷鏃у緢澶辨湜2018-09-22 00:32
鏇寸敓琛岃柂閰珽TC锛氭櫤鑳借柂閰競鍦虹殑棰嗚窇鑰�2019-08-20 11:55
榄斿吔浜夐湼锛氬畧鍩庡叧鍗＄殑璁惧畾鍗佸垎缁忓吀 閭ｄ箞鎴樺焦涓渶缁忓吀鐨勬槸鍝叧锛焈甯屽皵鐡﹀鏂�2019-06-30 14:46
鑴戞礊椋樺嚭澶╅檯鐨勭鐮旈槦浼嶅紑鍙戝嚭3D鎵撳嵃姘磋川妫�娴嬪櫒2018-08-05 18:31
