虽然笔者已经很久没有关注 NBA ，不过身边三五好友提到最近的比赛，无不咬牙切齿的表示有太多刻意偏颇某队的判决，另外在许多国际比赛中，亦可见一些裁判为自己国籍的国家队作出有利的判决，不禁会引发思考：透过有主观意识的人类作为专业裁判的公正性，真的没问题吗？无独有偶的，日本日经旗下 Nikkei Style 最近也针对日本 2020 奥运为出发点，探讨透过 AI 作为运动判决的可能性。
Nikkei Style 的新闻报导：请点此
透过新科技辅助运动赛事的判决现在已经相当常见，例如透过广布的高速摄影机撷取球类赛事、跑步、赛车等，作为在特定情况下当人类裁判难以观测的判决辅助数据，不过最终的决定权仍决定在人类裁判上，同时人类裁判也多半位于场上或是观测台，以自身的肉眼所见作为判决依据。
透过 AI 取代人类作为裁判可能吗？认真思考其实是有其可行性的，现在在运动场上大量的摄影机已经为 AI 裁判立下相当不错的基础建设，而 AI 能够扮演那些判定的范围则是可以去思考的范围，不过若以现行的 AI 发展，当前 AI 由于不包括感性的部分，于是需要理性的判决项目就是 AI 裁判目前可行的范围。
最基本的可以从抓犯规开始，毕竟透过广布的摄影机，相较人类裁判可从更多角度观察到事件的发生，像是偷跑、小动作等，比起人类裁判在理论上更易发现，虽然多少会变得有点残酷无情，但总比让裁判偏袒特定比赛者、比赛队伍来的好吧？另一个就是有明确轨迹可循的比赛项目，像是球类赛事、竞速相关的比赛， AI 就会是很好的裁判，尤其如赛车赛事会有车手选择灰暗地带的路线(例如自草坪的非赛道部分切线)， AI 有机会能够精确的分析驾驶是否违规，而像是单打项目的球类比赛如羽球、网球，甚至武术相关项目，或许都能借由机器视觉语 AI 进行比赛的判定。
但牵涉到主观美感的项目，恐怕还是目前 AI 较难涉及的领域，除非这些看似主观的美感实际上是有办法归纳出一个依据，例如跳水、水上芭蕾、体操项目等，扣除掉失误与违规外，参加者的肢体语言才是决定的关键，目前 AI 能够依照大师画作的风格归纳出数据去临摹，但 AI 还无法判断怎样的作品可称为艺术，毕竟现阶段 AI 不具真正的创造力与思考，故就目前 AI 还是无法做为这些项目的判决。
不过当一些比赛项目的裁判由人类变成 AI ，恐怕原本运动中常见可动手脚的模糊地带，与所谓的主场裁判优势，就会变的不复存在，这样的运动比赛会成为一板一眼的判决，不知道对于观看比赛的人来说，到底会觉得因为变的公平而更好看，或是觉得少了点感性的醍醐味呢？
