vivoNEXS音质测评报告Soomal

vivo NEX S 智能手机

vivo NEX S 智能手机

NEX系列是vivo的新旗舰系列，极高的屏占比成为其最闪亮的光点。而Soomal，以及Soomal的读者，对其音质表现也是十分关注的。为vivo扛起音质大旗的是Xplay系列，但随着NEX的出现，Xplay也越来越可能凉了。

• 样机来源：厂商送测
  样机类型：市售量产机
  是否商业关系：是

NEX S，即NEX旗舰版，采用的是高通骁龙845处理器，该系列处理器均集成了音频I/O控制器，能提供稳定且性能较好的I/O性能。NEX S采用的DAC是Cirrus Logic CS43199，这颗DAC在Cirrus Logic暂时找不到文档，应该是vivo的定制版本，从少数几个已披露的参数来看，它应该与公开发售的CS43198非常接近，我们猜测，差别就在封装。CS43198是CS4399的改进型版本，而CS4399是经典的CS4398升级型。可以认为CS43199是CS4398一脉相承的设计，我们留意了网络上的一些发言，大概把CS43199和CS42LXX搞混淆了，CS42LXX是低端的CODEC，而CS43199是高级型号。NEX S 还采用了三颗Analog Devices SSM6322运算放大器，vivo并没说明三颗运放是如何组合工作的。为了缩小布板面积，将CS43199和三颗运放封装在一起，官方的说法是比XPlay6节省了一半的布板面积。

注意，NEX还有一个普通版本——NEX A，该版本采用的是高通骁龙710处理器以及AKM AK4376 DAC，它在音质上的表现不可能比NEX S好，除非vivo把NEX S做砸了。

vivo NEX S 智能手机-音乐播放器-本地播放界面

vivo NEX S 智能手机-音乐播放器-本地播放界面-歌词

vivo NEX S 智能手机-音乐播放器-在线节目

vivo NEX S 智能手机-音乐播放器-深空音效

音乐播放器还是土土的样子，没什么大变化，集成本地和在线播放两部分，从X21起，加入了深空音效，但对于老烧友来说，这是毫无意义的东西。本地播放支持主流的有损无损格式。NEX S还支持DSD64/128的播放，兼容性比Xplay6有了明显改善，但切歌或者快进倒退操作会引发啪的一声噪声，影响了体验，而播放其他类型的编码文件没有此问题。这个播放器已经断断续续改进了数年，操作逻辑和稳定性都不是问题，但词图匹配功能一直做得不好，NEX S同样如此。HIFI依然被视为一个系统许可权进行管理，可以授权给第三方的播放软件使用。

由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目。测试用的USB音频设备选择均支持标准UAC2.0。 [Hide]

在开启OTG支持后，NEX S能正确识别UAC2.0设备，但是采样率会被始终锁定在48kHz，即任何采样率都会被SRC，这对音质不利。关于这个问题，我们已经数次向vivo反馈，但NEX S上仍未解决。

按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。NEX S HiFi模式下为标准电平，而普通模式下的输出电平为-7dB。

vivo NEX S 智能手机-频响曲线

vivo NEX S 智能手机-频响曲线[48kHz]

vivo NEX S 智能手机-频响曲线[96kHz]

vivo NEX S 智能手机-动态范围[48kHz]

vivo NEX S 智能手机-动态范围[96kHz]

vivo NEX S 智能手机-噪声分布

vivo NEX S 智能手机-噪声分布[48kHz]

vivo NEX S 智能手机-噪声分布[96kHz]

vivo NEX S 智能手机-总谐波失真

vivo NEX S 智能手机-总谐波失真[48kHz]

vivo NEX S 智能手机-总谐波失真[96kHz]

vivo NEX S 智能手机-互调失真

vivo NEX S 智能手机-互调失真[48kHz]

vivo NEX S 智能手机-互调失真[96kHz]

vivo NEX S 智能手机-分离度曲线

vivo NEX S 智能手机-分离度曲线[48kHz]

vivo NEX S 智能手机-分离度曲线[96kHz]

vivo NEX S 智能手机-频率扫描

vivo NEX S 智能手机-频率扫描[HIFI]

vivo NEX S 智能手机-频率扫描[HIFI][48kHz]

vivo NEX S 智能手机-频率扫描[HIFI][96kHz]

vivo NEX S 智能手机-频率扫描[96kHz]

vivo NEX S 智能手机-分离度测试

vivo NEX S 智能手机-分离度测试[HIFI]

vivo NEX S 智能手机-分离度频率分析

vivo NEX S 智能手机-分离度频率分析[HIFI]

测试很顺利完成，没有发现SRC问题，不管是HIFI模式还是普通模式在44.1kHz/48kHz下表现都非常出色。HIFI模式的高清音频规格测试通过，而普通模式不支持高清。

vivo NEX S 智能手机-HIFI模式下的总谐波失真

我们在单独展示一下HIFI模式下总谐波失真的图表，有经验的读者能看出来，这是非常出色的表现，信号失真非常小，在模拟信号测试中并不多见，它也意味着声音会很“干净”。

vivo XE800i 入耳式耳机

奥帝兹 Audeze LCDi4 平面振膜入耳式耳机

实际听音中，我们选用了vivo XE800、威索尼克GR07碳纤维版、创新Aurvana air、奥蒂兹LCDi4等耳机，参考对比机型当然是Xplay6。

两者的声音风格都是偏暖趋势，而NEX S要偏得更多一点。

高频表现：Xplay6的高频相比之下要略微明亮一点，在瞬态和动态方面有优势，在表现一些弹拨乐器时会相当多一些凌厉的听感，在细节表现力，Xplay6也稍有优势，但在大音量的情况下，NEX S的高频控制力要更好一些，声音相对稳重。

中频表现：两者都具有非常出色的结像力，器乐人声定位很清晰，细节表现上也旗鼓相当，都是当前手机中一流表现的表现。风格上小有差别，NEX S的声音听起来更松软，更具有亲和力，尤其在听成熟的大叔大姐姐的嗓音时，会有更有人情味。

低频表现：两者低频的表现差别相对明显，NEX S听感相对软，但力度并不差，瞬态上Xplay6相对好，低频收得相对快，而控制力上，NEX S相对略好，大音量下声音控制得更稳。在低频细节方面，NEX S也略微，真的也只是略微存在优势，它能稍多表现出大型鼓的震动细节。

如果只是说细节，瞬态、动态、结像这些单项，两者是各有千秋，谁但都无法压倒性的胜出。但整体的听感，两者区别还是比较容易分辨。NEX S在整体细节上略逊，但声音风格上更为松软柔和，而解析力也只是相对Xplay6弱，放在当前手机中，是绝对的一流水平。松软，不是松松垮垮的意思，缺乏力度的松就是松垮，而柔中有筋骨，才会松软。NEX S的声音风格，基本是就是Cirrus Logic DAC产品的传统味道。而Xplay6 的那些优势，其实就是ESS DAC的优势。从Soomal几位编辑个人喜好来说，喜欢Cirrus Logic的风格更多一点。可以认为，NEX S是当前在售手机中音质最好的，也是手机HIFI发展史上音质最好之一。

如果驱动大耳机和那些大胃口耳塞，NEX S仍旧存在驱动力明显不足的问题，这似乎也是手机HIFI遇到的最大瓶颈，在分毫必争的手机主板上，要塞入更强大的放大级似乎很难，首先要做的是腾地。但如果只是推一些易推的小耳塞，NEX S的表现不会比2000元左右的各种砖头差。

从用料、到实际声音表现，虽然没有创出新高度，但我们认为表现得还是有诚意的，在手机HIFI上，那些曾经的追随者都一一放弃，但vivo还在持续投入研发。我们曾经私下问及为什么要用SIP封装，答复是希望缩小布板面积和布板成本，这样方便推广到更多机型中。起码，在NEX S上用更小的PCB面积做出了和Xplay 6 整体相当的水平，显示出了未来更多的可能性。 [/Hide]

• [Doc]key=手机 音质测评[/Doc]