电子脚环真的让看守更加人性化了吗？

编者按：本文来自连线，作者James Kilgore, Emmett Sanders，36氪编译。

电子脚环近来非常流行：电影大亨哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）和前特朗普竞选团队主席马纳福特（Paul Manafort）都受到了这个电子产品的限制，上个月，美国移民局的官员将边境非法移民中的父母和儿童分离关押，引发了民愤，在这件事的影响下，移民局和海关部门开始实行用电子脚环监控非法移民中的父母，而不是将他们关押在拘留中心。超过35,000名移民被分配了带有GPS定位的监控脚环。

电子脚环

他们还有很多的陪伴者。根据皮尤慈善信托基金的研究，2005年至2015年间，执法部门对电子监视器的使用增加了一倍以上。在减少监禁呼声的压力下，该技术变得更加普遍。对很多人来说，电子监控是人性化的——它允许人们“带着手环”住在家里，比在监狱服刑更自由。

但那些生活在这种高科技系统之下的人可能不这么认为。对很多人来说，电子监控是另一种监禁。这是一个镣铐，而不仅仅是一只手环。接受电子监控的要求，比大多数人意识到的要严格得多。今天大多数设备都有GPS跟踪，记录每一个动作，并可能以你无法想像的方式侵蚀人权。

问问威斯康星州麦迪逊市的詹姆斯·摩根就知道了。惩戒部门报告他的监视器丢失了GPS信号，并发送了其所在位置的虚假信息，因此他在监狱中度过了几天。洛杉矶的Dustin Tirado告诉我们，他在本地的一场车祸中弄伤了手，伤口流了很多血，因此他去了医院，并打电话告知了假释官。当Tirado到医院时，警察已经在等待他。他们将他拘留，让他在狱中度过了10天。

我们研究了电子监控设备很多年。没有真正的证据证明，这些设备使社区更安全。相反，监视器成为了额外的惩罚，作为假释的条件被佩戴在一个人的身上，相当于延长了刑期。对于那些还没定罪，就被带上监控脚环的人来说，这严重限制了他们的自由。在这项缺乏监管，且误解重重的科技上花的钱，如果用在促进就业或改善住房条件上，可能会有更好的用处。