我们凭什么嘲笑罗永浩？从底层开始写一个操作系统有多难

昨天（8月20日）晚上，有媒体发微博称，“罗永浩：锤子科技将在半年内从底层开始写自己的系统”，昨天是坚果pro S2的发布日，不排除这只是媒体给锤子科技造势的噱头。

但是，此消息一出，还是惹来了一众网友的嘲讽，比如说，“老罗肯定是受到了红芯的启发”、“锤科的传统优势在于画图标，肯定不会犯红芯的错误”、“老罗太保守了，应该说他准备单枪匹马从底层写一个系统”、“无知者无畏啊”，还有人直言“赚钱总归要骗的，万一骗成功了呢”、“这骗子太好当了，一次一次的忽悠一次一次的有人信”……总而言之，大家一律不怎么看好锤子科技从底层写一个操作系统这个事情。

那到底从底层写一个操作系统有多难？为什么大家都对此如此看衰呢？

事实上，从底层写一个操作系统并不难，所谓的底层，一般指的就是操作系统的内核。而一个操作系统的内核包括5个基础部分，分别是bootloader、内存管理、进程管理、中断和系统调用、文件系统，这5部分要写起来也不是太困难。曾经有一个日本人写过一本书叫《30天自制操作系统》，里面就提到一般的计算机专业的本科生，会写C语言，花两三个月的时间，也能写出一个几千行代码的操作系统内核，比如大名鼎鼎的Linux系统，其最初的内核也是由几个大学生独立完成的，大概有1万行代码。

由此看来，写一个独立的、可运行的操作系统确实不太难，那为什么人人都在嘲笑罗永浩的“操作系统梦想”呢？又是为什么中国IT产业一众有志之士努力了十几年，仍然没有做出一个成熟的、能与windows、iOS、android等主流系统并肩的操作系统呢？

一个成熟的操作系统的难点就在于“生命力”三字上。能持续生存和发展，有自己的生态，有足够多的用户、足够多的应用、足够多的开发人员、足够成熟的开发框架等等，这一切将决定一个操作系统的生死。

回顾一下近些年来的操作系统的发展史，我们会发现有很多优秀的操作系统都死在“生命力”上，比如诺基亚的Symbian、Meego、三星的Bada、黑莓的Blackberry OS、微软的Windows mobile、Palm的Web OS，等等，从技术层面上看，这些操作系统都非常完善和成熟，但在ios和android的冲击下，都死于生命力不够顽强，用户流失、应用缺乏、开发人员背离、开发框架逐渐落伍等等。哪怕在国内，也曾经出现过很多技术成熟的操作系统，比如说元心操作系统，其源代码完全是自主掌控的，但是基本上没有人用，慢慢的也就死掉了。

所以，总结一下，从底层开始写一个操作系统并不是一件多难的事儿，而难点则在于写出来后，它有独立成长的能力。

而事实上，退一步说，“从底层开始写一个操作系统”这件事本身就充满着偏执狂的执拗，是一件强行给自己增加英雄主义色彩的事情。因为，在今天，完全没有必要从底层去一行代码一行代码地写一个操作系统，很多底层的技术业界已经研究透并且公开了，你硬要重新去写，其实更多的是重复劳动，而且效果未必有公开版本的好。就像今天与ios携手称霸智能手机的android系统，其内核也是Linux的内核，只是谷歌在其上面套了一层谷歌的东西，但这丝毫不能否认android是一个优秀的操作系统。