骁龙820/821性能 跑分那么高 实际体验为什么那么差？

1、CPU功耗太坑，虽然体验确实比骁龙810好了不少，但那是因为810太惨不忍睹，并不能说820功耗控制的好，根据Anandtech的数据，820四核满载4.7W，和上代810三核满载8W，四核直接爆机相比确实是好不少，甚至比7420的5.3W也要好，但是这也仅仅是和上代相比了，横向比一下，麒麟950四核满载3.6W，Exynos8890的功耗虽然没有数据，但是看三星S7(骁龙820版)和三星S7(Exynos 8890版)的续航测试对比，8890版的成绩要好不少，可以看出8890的功耗控制也比820要好。其实大多数场景并不需要四核全开，多数是单核双核满载的场景比较多，而骁龙820在这方面几乎是垫底，只有810比它更差。

2、CPU性能偏弱，尤其是决定用户大多数场景体验的单核整数性能。当年骁龙820刚出来的时候，GeekBench3的跑分820单核2400，多核5600，一度被称为安卓之光，GeekBench4出来后，820跑分大幅缩水，成了单核1700，多核4000，仔细一看，GB调整了跑分比重，削弱了浮点分数的占比，提高了整数部分的占比，结果造成820跑分跳水。不知道为什么，高通搞了一个浮点性能强到变态的Kryo架构，即使到今天，9810，845，970的浮点性能都干不过820，然而浮点性能和大多数日常情景没什么关系，真正决定用户90%日常体验的是单核整数性能，在这方面，不要说A72和M1，就连A57也比Kryo强，这就直接造成体验不好。

总体来说，820跑分高完全是CPU浮点性能和GPU部分拉上去的，说GPU比CPU重要的的完全是胡扯，一个性能强大的SoC必须CPU和GPU性能都强才行，820属于典型的GPU性能强到爆，CPU性能不能算弱但很一般的U，CPU严重限制了GPU的发挥，这也是为什么Adreno 530的浮点分数可以把麒麟950的Mali-T880 MP4按在地上摩擦，是后者4倍的性能，实际体验却没有跑分那么大差距的原因。(骁龙820的Adreno 530:498.5Gflops，麒麟950的Mali-T880 MP4:122.4Gflops)。

最后说一说最重要的实际体验，我对比过小米5高配(骁龙820)，荣耀8(麒麟950)，小米Note3(骁龙660)，三星S7(Exynos 8890)，日常流畅度小米5最差，开启软件速度也是最差，这里有一部分原因是小米5运存只有3GB，游戏方面荣耀8最差，但是小米5也好不到哪去，发热严重，有15分钟就很热，感觉完全发挥不出性能，实际游戏帧数连荣耀8的两倍都达不到，骁龙660确实是最稳的，长时间运行不发热，功耗控制很优秀，实际体验甚至好过8890

有人质疑Kryo是否是自研架构，Kryo确实是高通基于ARM v8指令集的64位自研架构，是Krait架构的延续，虽然后续也出了Kryo 280，Kryo 260和Kryo 385，但是它们和Kryo性质都不一样，Kryo 260和Kryo 280是基于A73的小改版，Kryo 385是基于A75的小改版，Kryo的核心面积比公版A72大很多，而且流水线和公版完全不一样

如果看过用82x手机的温控文件，会发现cpu都降成三核，频率都剩二分之一了，gpu才刚开始降频，说明高通gpu性能和能耗比都非常优秀，但是又有卵用呢，cpu跟本撑不起能发挥出gpu实力的场景，950 8890触发温控关两个大核不还是比你820强，很别说你触发温控搞不好就剩三个核心了，

820的小核性能实际也非常弱鸡，虽然跑分和大核同频好像性能一样，实际相比大核阉割缓存，性能惨不忍睹，如果root后只开两个小核，会发现比人家开四个A53的手机卡多了，

所以820无论大核小核全部都是垃圾，这破玩意儿要是能好的起来才怪

其实旗舰cpu打游戏都挺热的，845也没有那么火龙，我觉得跟835差不多，热的稍微快一点。因为手机机身散热效率不是很高，打游戏3到5瓦的能耗，只不过820又热又卡，一发热性能打折扣太厉害，我现在用一加6，电池温度飙到42度都不降频（小米还是降频的，滑稽，两家散热方案考虑方向不同），820这个时候已经是三核心1300Mhz了。玩个卵。当然845这个时候基本可以保证温度不再继续飙升了，而且任务一轻很快就降下来了，820，这个时候你要敢不降频，放开跑，一会儿就能跑到46 7甚至50度，虽然就几度，跟42度已经完全不是一个感觉了，这个时候就算你带着手机壳也能感觉到非常烫。