作为稀缺的胆机耳放 它就是白菜价啊

如果要说国产HIFI品牌里的特立独行的，乂度绝对算一个。当然首先你得会读“乂”这个字，从品牌传播的角度来看，乂度的名字是有争议的，很多人真不认识，于是乎会和我一样直接说×度。

×度就×度吧，在便携播放器费尽心思做外观做交互的时候，乂度的便携播放器都是一个色，还是一个模子的，总而言之谈不上好看，但也不算丑，最重要的是价格便宜。

饶是如此，在并没什么推广下，很难认有人说它家的产品是性价比之作，这点咱就不说了。

咱要说的是，这里有一款产品绝对是性价比之作。

能认识这玩意的年轻人应该不多，这就是传说中的电子管。作为最早期的电信号放大元器件，电子管不仅拥有悠久的历史，在HIFI领域更是造就了无数经典，后来又分离出晶体管，所以也就有了胆机石机之分，当然也有胆石机之争，因为声音风格是有明显区分的，但从我这叙述也能看得出来，其实胆石同宗。

不管胆机还是石机，现在都是高端玩家的玩物，不仅价格高，配置也高。可是乂度硬是做出了一款售价仅1980元的胆机，除了DIY的，估计也是最低价了，所以各位初烧大可不必绕道，现在随便一便携播放器都是三五千的，乂度这胆机值得一看。

一、产品部分

乂度TA10其实是非常小的，占地面积也就10寸平板那么大，外壳有铝合金包裹，棱角分明；美观度受制于电容箱并不能做太大的改变。

机身正前方除了四芯平衡口和6.35耳机界面，还有一块显示屏，最右侧则是音量旋钮，底部配有多个显示灯；

旋钮较大，没有任何装饰，这个就是乂度的风格，也可以说是死板，实际体验有着非常舒适的阻尼感，刻度感很轻；

机身背后是密集的界面，输出方面有同轴输出、AUX立体输出；输入方面较多，除了USB还有两组AUX输入。其实界面并不算多，但常见的设备都可以搭。

电子管是可以拔下来的，不过乂度的机身掩盖了一半，徒手拔出有难度，为了质保有效个人就没拆机了；

乂度TA10采用的是12AU7电子管处理音频，就是上图这货，经典款，二手都能卖三五百，正常价在500—1000之间，也有卖两三百，价格差别大的原因个人并不知道，就不多说了。

为了保护电子管，乂度还给它设计了一个三角形护栏，它是通过磁吸连接在机身面板上，可以随意拿下来；

机身侧面展示，脚垫还有一定的高度；

如果要拆机就得送底面拆了，除了脚垫，还有散热孔，我看了下PCB也是倒置的，玩过几款台机后发现这种做法也是通用设计，散热效果更好；

二、个人主观听感分享

前面说过虽然胆机石机声音风格较大，但胆石同宗，而且现在也流行胆石结合方案。乂度TA10就是如此，在前级采用12AU7电子管，后级则采用甲类扩流晶体管，耦合电容用的是日本NIchicon（MUSE BP），主滤波电容则是Nichicon FW(M)金色电容，电源输入则采用AC100V—240V的自适应模式，同时设有过压保护电路和输出继电保护、坦白的说不懂不要紧，至少在关键用料上，乂度TA10没搞来路不正的玩意，而且也不是经不起折腾的脆弱玩意。

说完重要的再说说基本的，乂度TA10的数码转换采用的是XMOS+AK4490的解码方式，最高支持PCM 32bit/384khz及DSD256，其采用的USB2.0异步传输和回放处理可让两个晶振时钟分别工作于44.1k和48K及其倍数采样率状态下，由系统自动进行切换控制，数模转换信噪比可达123dB，失真则可控制在0.000015%。理论上TA10是很发烧的，不过像XMOS+AK4490解码也是很常见的，所以大可不必对乂度的技术创新打分，咱就单看实际效果。

搭上300欧的森海HD650，整个低频呈现出十分宽松的状态，大感觉一点不糊，声场宽广，层次分明；但是细节上，下潜深度中规中矩，弹性尚可，音底厚实程度有限，好的是器乐分离感，听陈勋奇的《天地孤影任我行》时会觉得意境辽阔，但中规中矩的动态让整个气氛还不足以打动人心。

人声部分我是从Allan Taylor听到李宗盛再到赵鹏，HD650的人声一直是饱满的，听赵鹏时它是有明显的柔和、甜润之感的，结象虽然清晰，但听《船歌》时它的低频量并没那么充足；听李宗盛时人声位置是最准的，密度并不显大，但细节控制的很好，收放自如，变音部分即为自然，对比起来味道是最为清淡的；因为在听Allan Taylor时，老爷子浓郁的鼻音无处不在，偏暖的音色令人忽略人声以外的器乐，细节则是点到为止。要说整套搭配的人声是自然地，也不尽然，在更靠近低频的时候它更为自然，不过整体上都是偏柔和略偏暖的，有一定的密度，细腻程度有限。

相对于HD650的中低频，我更喜欢去探讨它的高频。乂度TA10推得并不是很亮，但一开始就给了我恰合时宜的解析。以《梦之安魂曲》的原声大碟《Summer：Summer Over》为例，这是一首很压抑的曲子，推得过亮就显得失真，推得太暗就显得糊。乂度TA10推得还不算绝对优秀，但在有限的动态和出色的声场以及器乐分离感表现下，HD650给了我更为真实的情绪宣泄，即使是细节也能听到小提琴那出色的张力感和泛音，它最大的瑕疵不在于它动态不够或者亮度不够，而是在于中低频和高频之间的衔接不够顺滑，这导致在细节上不够耐听。

换上拜雅的DT1990 PRO后，还是能明显感觉到两家的调音差别的。同样是陈勋奇的《天地孤影任我行》，HD650在起势上和量感上更为吸引人，不过DT1990 PRO给了我更为细腻的感受，其低频解析是明显增强的，下潜依旧不深，量大，器乐分离度尤其出色，尽管大鼓的细腻程度不足以打动我，但依然能感受到乂度TA10源源不断的力量，无论是整体氛围还是细节上的控制都是节制的而稳定的。

为了更直观的对比，人声我特地挑同样的个来听，听赵鹏时两款耳机表现的差别竟然很小。在听李宗盛时，解析略胜一筹的依然是DT1990 PRO，偏暖的迹象很少，且表现的更为舒展，但说真的两款耳机听人声都是偏清淡的，但在DT1990 PRO上明显更为自然。细节的增多在听Allan Taylor时同样有体会，柔和度都是差不多，但在HD650上更为浓郁。

听到拜雅DT1990 PRO的高频时，我开始感觉到乂度在TA10的高频上做的工作，如果说10分是极致，其实这两款高阻抗的大耳都只推到了8分左右，在中低频是毫无压力的，但是在高频上都保持了一个原则，那就是对失真度的控制。

拜雅DT1990 PRO的监听风格是贯穿整个三频的，但是相对于于中低频的舒展，乂度TA10的高频表现的是紧促的，动态勉强优秀，瞬态则中规中矩，极高频部分表现并不突出，即使听蝎子乐队《Hurricane 2000》这样的大编制交响乐难有通透的厅堂感，也难说在细节上它有明显的失真，而且它的音色依旧是饱满的。

三、整体总结部分

从个人搭的两款比较难推的耳机来看，乂度TA10的推力是够大的，因为个人还没试过平衡输出就已经表现出两款耳机的风格，这对于一款售价仅为1980元的胆机来说是很不错的了。

也许在推音响的时候它会遇到更大的挑战，暴露出更明显的问题来，但那已经是另外一个层次的讨论了。

如果只是想放在书桌上建立一套桌面HIFI系统，界面不多，占地不大，玩法直白，售价便宜的乂度TA10足以胜任，因为不管是初烧还是老烧，但请记住它是稀缺的胆石机。