山灵ShanlingM0便携式数字音频播放器蓝牙声卡模式补充测评报告Soomal

在一个多月前我们发布山灵M0随身听后发现遗漏了一个功能，那就是它的双向蓝牙功能中的一个方向，即M0随身听作为蓝牙的接收端——一块蓝牙声卡模式下的测试。虽然作为一台便携式播放器，播放与发送蓝牙音频信号在传统应用中更常见，但因为M0的小巧和目前蓝牙应用的变化，很多网友也提出了M0作为另一个方向蓝牙播放时到底水准如何的测评要求。而山灵M0也是可以支持LDAC和apt-X等多种蓝牙Codec的。今天我们进行补充测评，主要以LDAC为主。

• 样机来源：自购
  样机类型：市售量产机
  是否商业关系：否

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器

山灵M0的补充测试和客观指标已经做好了一段时间，恰好最近在使用飞傲BTR3验证一些蓝牙音频Codec方面的相关内容，山灵M0也加入其中，未来也可能作为我们的测试平台设备之一。山灵M0是一台播放器，拥有液晶屏幕，但在蓝牙设置方面项目不是很清晰。虽然我们可以看到，在蓝牙设置中有蓝牙Codec的选项，包括LDAC的自适应、偏重质量、AAC、apt-X等，但这个似乎是当M0作为发射设备时进行控制的选项。而当M0作为蓝牙声卡去接收手机或播放器发来的蓝牙信号时，是不能进行设置的。理论上来说，接收设备和发送设备之间有互相确认默认编码器的功能，如果设计无误还可以在发射端进行多种Codec切换的功能。目前来看，山灵M0在切换Codec方面表现良好。

但经过一段时间测试我们也发现，同样编码不同的手机和发射端搭配不同接收端，从客观指标也可以看出来效果是不一样的。今天我们来看看山灵M0搭配一加6手机下LDAC的表现。由于工作环境非常好，我们认为LDAC肯定工作在了最高质量模式。同时，测试的文件全部为无损文件。客观指标我们展示山灵M0作为播放器时自己的一套客观指标，以及LDAC 16bit和24bit两组指标。并对比两款手机的客观指标。

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-频响曲线

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-频响曲线@LDAC 一加6

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-噪声分布

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-噪声分布@LDAC 一加6

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-动态测试

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-动态范围@LDAC 一加6

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-总谐波失真

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-总谐波失真@LDAC 一加6

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-互调失真

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-互调失真@LDAC 一加6

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-分离度曲线

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-分离度曲线@LDAC 一加6

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-频率扫描@LDAC 一加6

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-频率扫描96kHz@LDAC 一加6

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-频率扫描

山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器-频率扫描@96kHz

飞傲 FiiO BTR3 便携式蓝牙声卡-频率扫描@LDAC 一加6手机

飞傲 FiiO BTR3 便携式蓝牙声卡-频率扫描@96kHz LDAC 一加6手机

从RMAA客观指标来看，山灵M0的LDAC客观成绩基本和播放器状态下的一致，互调失真高是M0本身在播放器模式下就是如此，和LDAC关系不大。不过在最大电平输出方面，M0在播放器模式下为-1.5dB，而在LDAC蓝牙模式下只有-3dB。这很可能是蓝牙声卡通道输出前级增益比播放器模式更小，如果这样的话，就会明显影响声音动态。

LDAC理论上可以支持96kHz的采样率，不过在山灵M0中并不完整支持。从频率扫描的图形分析可以看出，在24kHz左右开始截断，另外谐波也有些大，谐波问题是M0本身问题，不是LDAC的问题。在44.1kHz的频率扫描中，可以看出比M0作为播放器模式时谐波失真更多了一些，但孤立来看这套客观指标，M0的LDAC表现并没有什么大问题。更多更主要的一些失真指标是M0本身就存在的。

对比，BTR3客观指标来看，除了BTR3本身客观指标设计失真度明显更低之外，在96kHz采样率下采取的措施也不同。BTR3可以播放20Hz-48kHz的频率范围信号，但在20kHz以上部分进行了一点点有损压缩。而山灵M0是停掉了24kHz以上的信号。这个结论是在同一台手机下完成。有不少网友问到BTR3和山灵M0哪个音质好呢？下面进入主观对比环节。

关于音质对比，我们首先对比M0自己作为播放器模式时和作为蓝牙声卡时LDAC下音质。其次对比同为LDAC时，BTR3和M0到底谁更好。不过我们要知道，山灵M0使用的是Sabre ES9218P DAC方案，而BTR3只是AKM的AK4376DAC，BTR3虽然有很好看的客观指标，但想要超越ES9218P恐怕很难。

山灵M0的播放器模式下声音还是明显好于LDAC模式，怀疑前级部分增益设计是不同的，LDAC模式下的声音中频和低频明显单薄了不少，动态也差了挺多，毫无疑问LDAC模式下的音质不如播放器模式下。不过即便如此，同为LDAC下，M0的整个声音的动态、厚度还是要明显好于BTR3，BTR3还是显得太白开水，也明显单薄了一些。唯一的优势可能是在中性风格下，高频部分的细腻程度要比M0稍好，解析力稍好一点。但动态、密度还是要弱不少。

另外，还要谈到一点M0的优势，电源管理方面M0还是一台靠谱的随身听播放器水平。而BTR3的电源管理就简陋了，10%-30%几秒钟内瞬间切换的巨大幅度误差是经常遇到的事情。

总结

山灵M0作为蓝牙声卡也有不错的表现，搭配屏幕显示也可以看清楚它的蓝牙到底工作在哪个模式下。但目前来看，M0在Android的开发者模式下不支持Codec的手动切换，例如我们使用一加6就只能工作在LDAC下，不能像BTR3那样实时在apt-X、AAC等模式下进行切换。开关LDAC也无法实时显示切换。似乎折腾的乐趣小了一点。但从音质、电源管理两方面来说，M0还是比BTR3更好的LDAC声卡，M0胜在DAC和模拟部分的设计。其他方面，大家自行对比吧。

• [Doc]key=LDAC[/Doc]