#昨天的亚马逊童书专场（庆寒假迎双节，好好读书好好玩的亚马逊童书优惠专场活动）因为第一次使用小程式模式，因此出现了很多技术上的问题，感谢大家的提醒和耐心，现在大部分问题已经解决了，如果还有出现无法购买或者无法新增购物车的情况，也麻烦跟我们说一下，谢谢。
想看什么加湿器的评测，进来聊聊》），从留言中，我们汇总了几十款大家感兴趣的加湿器。计划将排名最靠前的十几款购买，进行评测。
原本觉得加湿器的测试花不了多久，但十几款机器从购买到测试，花了远比我们想象的多了很多的时间。最后从去年准备到今年，我们用了小一个月的时间，终于完成了下面这些款的评测。
当然，惯例需要宣告：本次测评产品均采购自京东、天猫等官方销售渠道，测评相关资料仅针对本次采购的一台产品，不排除因为产品质量等原因造成的差别。
同时说明：没有开团加湿器的计划，请不要问这类问题。
本文概要
1. 选购加湿器需要注意哪些方面？
2. 实测13款读者投票要求的加湿器
3. 13款加湿器的测试心得和简单点评
4，总结及简单的购买建议
在看具体的产品测评之前，我们还是先花一些篇幅来聊一下我们评判一个加湿器的几个标准，当然如果觉得太长，可以看本文最末的总结。
我们之前聊过关于净化器、新风的选择标准（看文末的搜寻关键字），其实同样作为空气环境类家电，加湿器和前面两种也很相似 —— 空净的核心选择指标包括：净化方式、净化量CADR，噪音，累积净化能力CCM等； 而加湿器的核心指标也可以对应的来看：加湿方式、加湿量、噪音、水箱体积，此外还包括一些辅助参考，比如：体积、加水方式、清洗难度、消毒以及有无噱头黑科技。当然还有一个最关键的：价格（价效比）。
★第一个要考虑的是加湿方式：
目前主要的加湿方式是超声波和冷蒸发两种，虽然还有一小部分使用热蒸发技术，但是这种煮开水模式比较小众而且能耗高，目前并不是主流方式，本次就pass了。
超声波和冷蒸发技术各有自己的优势，超声波类产品因为比较普及，技术也比较简单，因此价格相对更便宜一些。我们建议从下面两个角度来思考哪种更适合自己：
1,你平时使用哪种水:
超声波加湿器的主要问题是使用硬水的话会产生白粉并增加空气颗粒污染物，因此需要使用软水，比如纯净水、软化自来水或经过可过滤钙镁离子的净水器净化之后的自来水。如果你家水质硬度低或者软水成本低，那用超声波加湿器的优势比较大。
冷蒸发加湿器则不存在白雾的问题，但使用滤网来增加蒸发面积的同时，也增加了细菌滋生的空间，优先使用正常的自来水（含氯），并注意及时清洗。所以如果你家使用普通的自来水，那冷蒸发加湿器更适合一点。但其中一些使用滤网的蒸发加湿器，容易出现滤网凝结水垢变黄的情况，需要定期用柠檬酸之类的清洗一下。
2，你需要加湿的面积多大
如果是小范围加湿，比如办公室自己放桌子上，那体积偏小，价格更便宜，选择也更多的小型超声波加湿器会更适合。
如果是大范围加湿，比如家里客厅这种，那么冷蒸发模式更好一些，超声波加湿器的工作范围相对较小，加湿量比较大的情况下可能会导致附近区域湿度过高，在地板墙壁或者家居上凝结水，造成损害。而冷蒸发因为没有水雾，同时有风扇增加扩散，因此对于大面积有一定优势。
此外还需要考虑的指标包括：
★加湿量：
加湿量是最重要的技术指标，用来衡量加湿能力，单位是克/小时，代表每小时可以向空气中输送多少的水。这是本次我们评测中最重要的一环，也是最浪费时间的。其实测试的方式并不难，让加湿器正常执行几个小时，然后称一下重量减轻了多少克，除以小时数，就是每小时蒸发的水的重量了。
★静音：
加湿器的主要应用场景之一是睡眠的时候，因此噪音同样是一个必须考虑的指标，减少对睡眠的影响。
★水箱体积：
水箱体积是另外一个重要的技术指标。更大的水箱意味着更久的加湿时间，减少加水的频次，否则很多人用着用着就烦了不想用了。
另外需要同时考虑的指标，包括产品合理的体积（减少占地面积）、方便的加水方式（多种>上注水>水箱下注水），简单的清洗方式。
因为潮湿会增加细菌繁殖的概率，所以加湿器的除菌消毒一直是需要关注的重点，不过目前除了热蒸发以外，主要的消毒模式紫外线或者银离子的消毒能力都只能说“有比没有好”。此外紫外线还有工作范围小、生成臭氧等缺点。
和大部分电器种类一样，加湿器产业虽然相对老实一些，但也有不少想投机取巧的品牌用了诸如负离子之类的噱头黑科技，这种看到就减分，不认真做事的品牌，一定更容易出其他各种问题。
最后，价格依旧是需要考虑的，加湿器不是技术含量很高的科技产品，生产成本都不会太高，超过1500元以上的加湿器，更多的是在为品牌溢价掏钱了，就看你爱这个牌子爱到愿意多花多少钱。
我们这次一共测试了12个品牌的13款加湿器，包括4款超声波加湿器和9款冷蒸发加湿器，按照官方建议零售价降序，冷蒸发型别最贵的是巴慕达的“泡菜坛子”，最便宜的是智米纯净版；超声波类别最贵的是戴森的AM10，最便宜的小熊和德尔玛的两款加湿器。
两类产品最贵和最便宜都相差了10倍，那功能效果差异如何呢？我们买了一个电子秤来测试。
关于加湿器最重要的几个指标，其实都是和“重量”相关的，比如水箱的容量，以及加湿的效率，所以其实我们在家也可以自己很简单地测一下自己家加湿器的真实使用情况。
★水箱容量：
在后台有读者提到感觉自己家加湿器的水箱容量有虚报的问题，问怎么能测水箱体积。其实简单：先测空机器自重，然后将加湿器加水到满刻度测总重量，两者相减就是水箱容量，我们看看这13款产品的情况，是否和宣称的数值一致。
广告或说明书中标称的水箱容量（从大到小排序）
测试方法：13款中有10款为上加水模式，测量加水至最高水位的重量差；3款为单独水箱加水模式，测量空水箱加满水的重量差。
结果比较令人满意，产品中绝大部分在水箱容量上接近或超过标称数值。有三个产品未达到标称情况，但差异不大，可以理解为四舍五入或者老外数学不好。
实测水箱容量和标称值的差值（从高到低排序）
水箱容量较大，意味着可以有更久的使用时间，减少不断加水的辛劳，但需要注意别太久一直用而忘了清洗。
加湿量是衡量机器加湿能力的核心指标，考核的是机器每小时可以向空气中补充多少克（毫升）的水。所以也是通过重量差来进行测量。
但需要先说明一下，机器的加湿量，尤其是冷蒸发型别的机器的加湿量，和环境相关，不同温度，不同湿度环境下的加湿量会有比较大的差别（说白了就是干热的环境下东西干得快）。因此标称的加湿量和实际家庭使用时候的加湿情况可能有比较大的差别。
作为横评，本次测试的重点有两点：
1，在相同环境下，实测不同加湿器谁的加湿量相对更好（5小时实测，记录每小时重量减少情况，去掉最高、最低，求平均值）；
2，在相同环境下，不同加湿器谁的表现最符合自己宣称的加湿量（用实测值除以宣称值*100%）。
我们先看4台超声波组的对比
超声波组大部分加湿器（智米、德尔玛、戴森3款）的表现很稳定，可以达到或超过宣称值。这和超声波加湿器加湿效果稳定，受外界影响小的特征有比较大的关系。
但需要说明的是，小熊JSQ-C40L1这款加湿器比较特别，实测结果平均加湿效率远低于宣称值，这是我们周二发稿前决定推迟的原因之一 —— 为了判断是否是机器质量故障，我们重新从京东上再次购买了一台进行复测，结果依旧如此。
再看一下冷蒸发组的情况，就比较乱了...：
为什么我们要同时做实测，和实测/宣传两个排名，是因为在测试中发现各个机器的实测和宣传的偏差程度不同，在同样的条件下测试，有的基本相符，有的只有一半。
比如我们看斯泰得乐和巴慕达仍然是在实测加湿量上排名靠前，在实测和宣传的对比符合度上，几乎垫底。在宣传值上斯泰得乐和巴慕达分别是（708ml/h和600ml/h）远大于AirX的400ml/h，但实测上这三者数值相差无几。
下面再从其他几个因素上进行说明。
噪音的测量值高度依赖于环境，因此我们同样用在相同环境下测试排名的情况来进行说明。分别测试了最高风档和最低风档的两个资料进行排序。
噪音里面表现最为糟糕的就是结构奇特的大宇DHM-G15，其次是飙风玩的戴森。因为技术特点的区别，超声波加湿器的噪音高档低档差异不大，而加湿量=风扇转速=噪音量的冷蒸发加湿器，就明显表现出高档高噪音，低档低噪音的特征了。
结论：本次测试的13款机器噪音方面，大宇和戴森表现较差，其他都正常。
★加水模式：
前些年加湿器绝大多数都采用的独立水箱模式现在已经越来越少了，因为加水相对方便，更多的品牌选择了上加水的结构设计。
结论：本次测试的13款产品中，加水方面可以给加分的是斯泰得乐和AirX，除了上加水方式，还专门设计了加水口。在加水方面减分的是加水需要拆卸最多的戴森，以及需要用专门加水漏斗（估计很容易丢）的大宇。
★清洗难度：
清洗问题需要考虑2个方面：
因为无法清洗水箱内部，因此三款独立水箱（德尔玛、亚都、戴森）在这方面很难得分。在其加湿器中，大宇奇特的水箱设计导致清洗起来最痛苦，需要减分。巴慕达的泡菜坛子，瑞士风的滤网结构也相对更难拆卸和清洗。
在清洗方面个人体验之后认为可以表扬的是结构比较简单，水箱空间好下手的智米的超声波款机器、斯泰得乐以及AirX。
最后，因为只有一个月的时间来做测评，还没办法测试长期使用的效果，以及一些加湿器更换滤网的成本等情况，也许下个冬季可以说的更具体一些吧。
让我们再一个个的简单讲解一下这次测评体验13款机器的心得。
超声波加湿器
首先是这款小熊 JSQ-C40L1，我们从使用者留言中提到的几个小熊加湿器的型号中选了这款价格相对高一点，又没有什么负离子之类扯淡玩意的产品。但也许是太想创新，把加热、超声波和上加水结合起来，导致我们在测试的时候经常出现无雾或者少雾，尤其是水较多的时候更是在拼人品。所以可以估计这款产品没少让小熊的售后客服吐血。因此虽然便宜，但基本不建议购买。还不如买他们家自己普通的超声波加湿器，或者下面这款德尔玛的，日常价格也就100元上下。
德尔玛的这款F600属于很“标准”的超声波加湿器，标准的意思就是没有什么大错，也没什么惊喜，目前销售价格也足够低。毕竟独立水箱的超声波加湿器作为成熟产品，差不多现在也就是这个价格可以入手一个正常的产品了。
智米是小米占股的一家“小米产业链”的公司，和小米有关系，但不是小米，这点很多人会误会 —— 或认为是小米，或认为是假小米。这款智米的超声波加湿器采用的是上加水设计，相比小熊的那款灾难性体验，这款产品的测试使用体验很不错。在超声波组属于技术指标领先的，缺点是高档位的噪音比一般超声波加湿器闹一点。如果你又想要超声波，又想要上加水的话可以入手的 。缺点是作为“小米”的产品价格明显属于贵了，而且从网上使用者评测来看，也有小米家电一贯的质量不稳定的问题。
至于戴森的这款加湿器从水箱体积、加湿量、噪音、清洗方便度等各方面，都没什么优点。符合戴森一贯的“卖脸不卖艺”的风格。遥控器本身算一个加分，但是只能用遥控器控制是什么意思？虽然比起戴森逗你玩的空净来说，这个超声波加湿器+戴森风扇的产品算有提高，至少是正常的可以使用的产品。但从推荐的角度来说，如果你的目的不是证明“我就是有钱”的话，不建议购买这款。
冷蒸发加湿器
亚都的这款产品从大部分资料来看属于中规中矩，是经典的亚都双水箱设计，缺点除了清洗和水箱加水的麻烦事之外。就是这个经典设计已经经典到可以用“老气横秋”来形容了。这种直接用老款超声波机器改个冷蒸发凑热闹的工作模式，不知道是为了省开模的费用，还只是因为老派中国家电厂商总有的混日子风格。
博瑞客听上去明显没有老名字瑞士风那么有喜感。这款产品从实测的角度来看，除了2299的价格让人心疼了一下以外，整体资料在各个方面都没有什么存在感。如果要夸奖一下，就是睡眠档的整体加湿量和噪音资料不错。
文塔这款机器其实很难说是加湿器，之前一直是被自己叫做“空净”来着。其实就是通过水洗空气来实现净化和加湿的效果。但作为空净来说，文塔虽然不需要购买滤网，但是缺点更明显：在潮湿天气不能用，净化效率低，外加太折腾人（空净几个月甚至一年换个滤网，文塔需要几天清理一次）。虽然叫做净化加湿2合一，但我们更推荐别合一起，各买一个比较好。官方没有公布净化量，实测效果一般。
智米这款冷蒸发产品从产品结构上，很像文塔的那款......小米啊......因此到底应该叫加湿器，还是应该像文塔一样叫“水空净”其实是值得商谈的。所以产品的优点和缺点，都和文塔有一点类似。如果是想要一款小范围使用的冷蒸发加湿器，这个可以尝试，不过从清洗上，这款滤网的模式和文塔一样都属于比较麻烦的。
飞利浦这款4803可能是全中国销量最高的冷蒸发加湿器型号之一了，还好从实测体验上来看，产品各方面的表现挺不错的。虽然体积不大，标称的加湿量在全部9款里面排倒数第一，但实测加湿量排名第四，仅次于三款超高加湿量产品（斯泰得乐、巴慕达和Airx）。水箱结构比较简单。最大的优势是价格亲民，最大的缺点就是水箱小（只赢过了神奇的大宇）。
因被小米抄袭而一举成名的巴慕达，从来都是最昂贵的代名词。“泡菜坛子”是本次测评中最高贵的那个，5499的定价基本等于13款加湿器中后面9名之和。在实测中的确也获得加湿量第一的最关键指标宝座，并且在噪音等指标上处于中上，缺点是滤网拆卸清洗相对麻烦一些，以及占用空间过大。当然横在我们和推荐这款产品之间的，是怎么都不想买一个巨大的泡菜坛子放回家。至于价效比？买巴慕达的人什么时候在乎这东西？
大家都知道我们很讨厌AirX（点选阅读：从麦片含农药致癌到空气净化器，请提防“有毒”的“良心”测评）这种每年用软文营销侮辱消费者智商的品牌。但就事论事，这款加湿器各方面都不错。通过空净行业厮杀出来的新一代中国电器行业，在产品设计，使用者需求分析各方面都做的不错。实测加湿量和巴慕达、斯泰得乐基本一样（宣称量后两者分别是Airx的1.75和1.5倍）。噪音、清洗、水箱容量、体积、外观设计各方面都达到了本次测评中排名领先的位置。
插句嘴，虽然锤子的加湿器八成是等不着了，但这里还是希望有更多的中国家电品牌能用合理价格进入中高阶（效能）加湿器的领域，而不是天天纠结在79还是69的价格战红海里。
斯泰得乐的产品设计挺好的，加湿量大，水箱容量也不小，结构简单清楚、拆卸简单清晰方便。但总感觉似乎老外的数学真的不好，宣称的加湿量和实际测试对比，以及水箱容量实测和宣称的对比，都有一定的出入。这可能是最大的缺陷了。
最后，怎么说呢，感谢各位在测试投票的文章中的读者同学让我们直接了解到有上面这款神奇的大宇DHM-G15。完全脱离了世俗电器设计理念的韩国大宇，向我们展示了一款加湿器可以奇特。这款产品在本次横评中获得了噪音最大、水箱最小、实测加湿量最低，实测加湿量/宣称值最低，清洗最困难，加水最痛苦等几乎所有评测专案的倒数冠军。至少有多个产品需要感谢这款大宇加湿器让他们避免了尴尬的最后一名位置。
谢谢韩国产品经理们，让我们这次评测特别有收获，了解了当产品设计不需要考虑任何使用者体验和资料之后，可以突破怎样的脑洞天际。
唯一需要用装一个漏斗才能加水的产品。测试中我们好几次找不到这个漏斗翻箱倒柜折腾。
水箱狭窄很难下手，同时清洗滤网的步骤是这样的...
针对本次我们评测使用这13款的测试资料，以及使用心得，简单的给出个私人购买建议（谨代表个人意见）：
超声波组：
超声波是很成熟、简单甚至可以说廉价的技术了。所以如果想少花点钱的话，就买个100上下的单独水箱加水的普通加湿器就好了，没什么科技含量，也没什么门槛，水箱够大，加湿量够大，外观顺眼的就可以。想多花点钱买个更好一些的，可以考虑智米这款除菌型，上加水、清洗也很方便，水箱适中，设计也看着舒服。至于戴森，如果不是死忠粉买来供著，就没必要了。
冷蒸发组：
冷蒸发组大部分产品都或多或少的有一些问题，综合考虑的话，如果预算不多，买飞利浦4803这个系列的就可以，虽然是大众脸，但是价效比很好，大部分技术指标可以干掉比他贵不少的加湿器。不怎么在乎价格的话，AirX和斯泰得乐都是指标上能拿得出手的备选方案。巴慕达虽然资料上也OK，但那个价格实在是有点不把自己当家电看，加上审美无法介绍，个人肯定是不考虑。当然，另外一个完全排除的，就是神奇的大宇了。
最后再说明一下，因为加湿器效果测试和环境有相关性，本次测试的目的是测试在实际环境下不同加湿器的对比情况，并非对某个加湿器是否合格达标进行测试，请知悉。
