C/S 是Client/Server 的缩写，是客户机与服务器结构的应用程序，服务器通常采用高效能的PC、工作站或小型机，并采用大型数据库系统，如Oracle、Sybase、Informix 或SQL Server。客户端需要安装专用的客户端软件。
B/Ｓ是Brower/Server 的缩写，是浏览器和服务器结构的应用程序，即Web 应用程序，客户机上只要 安装一个浏览器（Browser），如Netscape Navigator 或InternetExplorer，服务器安装Oracle、Sybase、Informix 或SQL Server 等数据库。在这种结构下，使用者界面完全通过WWW 浏览器实现，一部分事务逻辑在前端实现，但是主要事务逻辑在服务器端实现。浏览器通过Ｗeb Server 同数据库进行资料互动。
杭州Java其主要区别如下：
1)硬件环境不同:
C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连线和资料交换服务；B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用装置. 资讯自己管理. 有比C/S 更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行；
2)对安全要求不同：
C/S 一般面向相对固定的使用者群, 对资讯保安的控制能力很强. 一般高度机密的资讯系统采用C/S 结构适宜. 可以通过B/S 释出部分可公开资讯；B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 可能面向不可知的使用者；
3)对程式架构不同：
C/S 程式可以更加注重流程, 可以对许可权多层次校验, 对系统执行速度可以较少考虑；B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上.比C/S 有更高的要求B/S 结构的程式架构是发展的趋势, 从MS 的.Net 系列的BizTalk 2000 Exchange 2000 等, 全面支援网络的构件搭建的系统. SUN 和IBM 推的JavaBean 构件技术等,使B/S 更加成熟；
4)软件重用不同：
C/S 程式可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S 要求下的构件的重用性好；B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.就入买来的餐桌可以再利用,而不是做在墙上的石头桌子；
5)系统维护不同：
C/S 程式由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是再做一个全新的系统；B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.使用者从网上自己下载安装就可以实现升级；
6)处理问题不同：
C/S 程式可以处理使用者面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与操作系统相关. 应该都是相同的系统；B/S 建立在广域网上, 面向不同的使用者群, 分散地域, 这是C/S 无法作到的. 与操作系统平台关系最小；
7)使用者界面不同：
C/S 多是建立的Window 平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高；B/S 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与使用者交流. 并且大部分难度减低,减低开发成本；
8)资讯流不同：
C/S 程式一般是典型的中央集权的机械式处理, 互动性相对低；B/S 资讯流向可变化, B-B B-C B-G 等资讯、流向的变化, 更像交易中心。
