人类未来十大问题何以引发全球深思

我们是应该先控制风险，还是先迎接数字技术？资料是谁的，谁是真正的受益者？谁是平台经济的受益者，是所有参与者，还是少数平台公司？治理机制要如何改变，才能适应数字时代？ 人工智能该不该有道德观？……

6月24日至25日，成立一周年的“罗汉堂”在杭州释出数字经济时代最关乎人类未来的“十大问题”，引发一场联动全球的广泛热议。这场“西湖论剑”，包括5位获诺贝尔经济学奖获得者在内的200多位来自全球的顶尖学者，政界负责人及在数字经济领域前沿的创新实践者应邀出席。

这是人类社会发展到今天这个变革时代，再次发出的一场“天问”。是现实之问，也是未来之问。未来已来。数字经济时代，几年前还属于描绘中的未来，已经扑面而来。

这是人类步入数字经济时代这一关键节点，正在面对、无法回避、必须梳理的一场思想大讨论。就像100多年前电话刚刚发明时引起的全社会担忧与阻力、引发的争议与讨论一样，每一场科技革命、每一次社会变革与进步，都伴随疑惑、伴随争议、伴随阻力。

汇聚杭州的世界“最强大脑”们谈到隐私保护和资料安全话题时，引用了19世纪末电话接入家庭时，当时《纽约时报》的表述：“电话不仅会收录两端的声音，甚至会将其路线经过之处的声音都收录下来，因此当这千万的电话线从居民屋顶经过，所有秘密都将公之于众，惟有沉默。”

历史就是这样如实地照见现实，也照见人类面对的未来。今天人类的纠结，未必不像我们今天回望19世纪末人类发明并安装电话时那样令人发笑。但笑不笑，有待时间来回望、来打量。然而时间就是代价。人们回顾发现，以5000万用户数目为基数，达到这个量，电力用了46年，计算机用了14年，互联网用了7年。今天在低收入国家，也有60%的人已经拥有移动手机。因此这场“西湖论剑”形成的结论与共识是——决策时间前所未有的短，错过成本前所未有的大。2001年诺贝尔经济学奖获得者迈克尔·斯宾塞（Michael Spence）说，数字经济带来的福利还难以被准确衡量和估计，这会影响我们平衡数字经济风险和收益。

“我们是应该先控制风险，还是先迎接数字技术？”针对十问中的此问，2014年诺贝尔经济学奖获得者让·梯若尔(Jean Tirole)认为，“我们不能因噎废食，个人隐私确实需要保护，但在保护个人隐私的同时，不能遏制科技的进步和创新的向前发展。”而国际资料隐私实践联合主管、Bird&Bird合伙人Ariane Mole则认为，现在存在一些隐私悖论，消费者在隐私领域其实言行并不一致。一方面，他们深受隐私困扰，另一方面他们并不注意保护隐私，比如他们会在社交媒体平台泄露资讯，使用简单的、重复的密码。他说，“自己可能就是伤害自己的那个人。”

数字经济时代最关乎人类未来的“十大问题”，每一个问题都是这么纠结，都是这么横亘在数字经济的探路者面前，都是这么引人思考、引人关注。对于“资料是谁的，谁是真正的受益者”，世界“超级大脑”们讨论的是，资料作为一种生产资料，是否应该追求唯一所有权，是否需要寻找一种机制保护好隐私，并让更多人受益？对于“人工智能该不该有道德观”，问题的设计具有特别的冲击力：无人驾驶汽车必须选择撞边，左边是老人，右边是小孩，它该做何选择？这该由算法来决定吗？这次“罗汉堂”里的“西湖论剑”，诺贝尔经济学获得者们也有自己的梳理。一位说，是人类在告诉机器要学什么，因此人类在给机器提供资料时，要努力去除掉一些偏见。另一位说，人工智能也应具有工作动机，人类应该给他们正确的动机。

阿里巴巴这场“罗汉堂”思想大讨论，各路英雄纷至沓来“西湖论剑”，目的不是丢掷话题，而是分析问题，以期解决问题，是为数字经济时代开启的一个“顶级路标”，希望站在更高的维度，积思广益，看得更高一些、更前瞻一些，来一场思想碰撞，碰撞出加速数字经济时代程序、进而加速社会经济发展程序的智慧与火花，一起为人类发展与进步探路，寻求解决方案，扫清思想障碍与科技阻力，缩短人类走向更高科技境界、发展生态的时间成本与代价。

“罗汉堂”这次向全球广发“英雄贴”，一起释出数字经济时代最关乎人类未来的“十大问题”，让全球社会都开启了这些现实与未来难题的沉重思考。这也说明，“十大问题”既是数字经济时代开启的议题，但又远远超出了数字经济的范畴。数字经济必然带来生活方式、思维方式的改变，带来经济、社会、生活、法律设计等等诸方面秩序的递进与完善。因此，这“十大问题”不只是“罗汉堂”的，而是全人类的。

阿里巴巴继“达摩院”之后，于一年前成立“罗汉堂”，前者“致力于探索科技未知，以人类愿景为驱动力，开展基础科学和创新性技术研究”，后者主要关注的领域是社会学、经济学、心理学等。一个着力于人类发展的基础构建与研究，另一个着力于未来的架构研究与探索，走的是阿里经济体担当更多社会责任的思路。研究未来，解决现实，未来到来的时候，才能从容进取，才能信心满满、热情拥抱。