靴子落地 阿里云无责 首例云服务器标志性案件出炉

6月20日，首例云服务器知识产权侵权案件时隔两年后迎来二审改判，北京知识产权法院驳回一审原告全部诉讼请求，阿里云作为云服务器提供商在本案中无需承担任何法律责任。

这次诉讼源自一起游戏侵权案，知名游戏“我叫MT”的正牌运营商乐动卓越因寻求阿里云协助调查盗版不成，一纸讼状将后者诉至公堂，结果反而成就其“输了官司，赢了节操”的美名，被坊间戏称为“IT第一奇案”。

案件覆盘

2015年8月，乐动卓越公司接到玩家举报，网上出现了类似《我叫MT online》的游戏，并涉嫌非法复制了online版的游戏资料包。

乐动卓越公司认为，涉案网站的行为侵犯了复制权、发行权、资讯网络传播权。但该公司一直未找到涉案网站经营人的相关资讯，经过进一步查询，发现该游戏执行在阿里云上，在向阿里云投诉无果后，遂于2015年11月向北京市石景山区人民法院起诉，请求判令阿里云断开连结、停止服务，向其提供数据库资讯，并赔偿经济损失。一审认定阿里云应承担侵权责任，赔偿26万余元。

一审法院判决原告胜诉后，阿里云立即表示提起上诉，并公开表示不服，郑重宣告称：“保护使用者资料隐私是我们的第一原则。只有收到司法部门的正式裁决和通知，阿里云才会依据法律要求配合协助调查。”

争议焦点

其实案件的焦点在于使用者隐私保护，主要涉及云服务商是否有权自己或按照他人要求处理使用者资讯。表面看来，使用者资讯就掌握在云服务商手中，被侵权人也有正当理由要求停止侵害、排除妨碍。

然而从法理上看，被侵权人主张权利的出发点是一方行使权利不能以侵害他人合法权利为基础这一法律最基本的原则规定，然而吊诡的是，当被侵权人要求云服务商提供使用者资讯、终止使用者服务时，恰恰也是对上述原则的违背。况且，云服务商也不能在事实未得到有权机关认定时就贸然根据一面之词采取行动，其本身也没有权力和能力去判断是非曲直。更严重的是，要求云服务商没有原则和底线地去“干预”使用者资讯同样也是对其权利甚至整个行业商业伦理损害。

二审改判！

二审中，围绕双方争议焦点，北京知产法院从云端计算行业特点出发，开创性地为未来云端计算行业发展确立了明确的法律规则，并对云服务器提供者应当采取何种必要措施、阿里云公司是否构成共同侵权及应否承担民事责任等方面做出全面回应。

关于云服务器应当采取何种必要措施的问题，法院认为，根据阿里云公司提供的涉案云服务器租赁服务的性质，简单将“删除、遮蔽或者断开连结”作为阿里云公司应采取的必要措施和免责事由，与行业实际情况不符。鉴于资讯服务业务型别不同，以及权利人主张权利内容不同，阿里云公司仅根据权利人通知即采取后果最严厉的“关停服务器”或“强行删除服务器内全部资料”措施有可能给云端计算行业乃至整个互联网行业带来严重的影响，并不适当，不符合审慎、合理之原则。

此外法院也认为，从我国云端计算行业的发展阶段来看，若对云端计算服务提供者在侵权领域的必要措施和免责条件的要求过于苛刻，势必会激励其将大量资源投入法律风险的防范，增加运营成本，给行业发展带来巨大的负面影响。动辄要求云端计算服务提供者删除使用者资料或关闭服务器，也会严重影响使用者对其正常经营和资料安全的信心，影响行业整体发展。

阿里云的胜诉判决意义重大，展现了司法机构面对云端计算这类新技术、新业态的司法创新。其实新技术的出现总是会对现行法律的理解和适用产生冲击，唯有追本溯源、厘清概念，才能更好地促进司法实践。