王者荣耀：双边是老牌好手 边射是版本新贵 应该怎么选择阵容？
在S14赛季初的版本改动中，射手异军突起，使得整个天梯环境迎来了变动。
以狄仁杰为首的站桩射手，搭配一个前排坦克定位的辅助，再加上吕布孙策这类可抗压可输出的上单，这就是S14赛季的主流阵容搭配。
但是每个分段有每个分段的规则，每个分段有每个分段的特色。
站桩射手的出场并没有覆盖全分段。
印象里，在我S14赛季上分的过程中，当分段跨过了荣耀局，站桩射手的出场率就开始骤减，清一色的双边战士阵容顶替了边射阵容的出场。
因为站桩射手的通病，就在于生存能力匮乏，因此在目的明确的高分段中难以保证自身价值的完整体现，自然是不受待见；
而到了S15赛季，马可公孙离这两个高机动性的走A射手回归之后，整体的排位环境遭到了一轮洗牌，使得现如今的路人局中，无论分段高低，射手都有相当可观的出场率。
本以为边射阵容，就是S15赛季的主旋律。
但实际上，高分段中并没有将边射选作唯一的阵容方案，彻底顶替原有的双边战士阵容。而是两者共同存在。
毕竟经历了8个赛季的双边战士体系，已经慢慢的深入了玩家内心，成为了王者荣耀的一大特色。
这不是一个版本改动就会彻底颠覆的存在。
但假如把这两个阵容体系摆在明面上来比较。
不得不说，双边阵容相对更加稳定，无论在坦度，控制，或是伤害上都能有一定的保障。
也正是因为各项能力相对齐全，也就使得双边阵容在前中期有着更高的战斗力，唯一的缺点就是后期相对输出乏力，在推进高地的攻坚战上，难有出色的表现；（打防守的情况，由于地势占优，还有择机开团反打的可能）
而边射阵容，好在生存环境上有了极大的提升，线上权上也有争夺的机会。
但前中期的投入，在后期的回报上，依旧要打上一个问号。（毕竟射手这个定位就是高风险高回报的代名词）
因此，两个阵容截然不同的特色，造就了路人局的多样性。
也正是这份阵容的不统一，使得玩家在英雄选择上更需要花费心思。
举个例子，是今天打的80星排位：
这局比赛我处于后选5L，在明确了敌我双方大体阵容的情况下，我补位了一手刘邦。
按照我个人的理解，敌方的阵容是倾向于前中期的阵容：通过张良和玄策在前期的强控游走，从而为线上英雄争取线权；再通过线权的获取，借由李信诸葛入侵野区压制经济，并在中期尽可能的实现外塔清理，来牢牢抓紧主动权；
假如拖入后期，再通过双边的分带，进行一个阵容拉扯，寻找突破口。
（其实这一局，对面辅助选择一个大乔会强的可怕）
而我方的阵容，单考虑前4选，大体的阵容倾向于中后期的团战：利用东皇和王昭君在前中期小规模团战的强控，实现一个前中期野区的保证；并在中后期射手及李白装备成型时开始发力，利用大范围的强控搭配强有力的输出，从而实现团战的主动权。
那么我方阵容相较敌方，缺乏的就是前期线权以及后期分带时的应对措施。
最后，出于我英雄池的考虑，上单位仅剩下雅典娜，刘邦以及夏侯惇三个可选项。选择雅典娜，我有6成把握抓住我的线权，但整体阵容偏向于后期团战，这不是上单雅典娜所擅长应对的局面；
选择夏侯惇，虽然线上权上有相当大的弹性空间，线上权争夺上也有一战之力，但考虑敌方后期分带时，夏侯惇的战力偏弱，且支援较慢，很容易在反复拉扯中给敌方抓住空子，从而在正面团战失利。
因此，我选择了刘邦。
虽然在前中期的线权上处于略微的弱势（碰上吕布和马可，则是大劣势），但由于大招的存在，多少能保证前中期其他队友的存活率，降低战损避免在中期崩盘；而后期刘邦也能通过大招的快捷支援，反向的牵制敌方单位，从而在正面站场上占据主动。
当这局比赛正式开始后，局势确实如我所料。
因为前期的战力不足，我方处于防守野区的状态。因此在敌方的攻势下，下路射手连续阵亡线上失利，而打野由于中辅的存在，处于良好发育的状态。
1J线上对拼，公孙离被老夫子单杀
（2J遭到敌方三人越塔强杀，尽管队友支援到位打了一个1换3，但都与公孙离无关）
可以这么说，这一局比赛，因为射手在下路的连续阵亡，错失了前期的发育。
但这一切都在预料之中——毕竟我方发力的点，还是在于后期的团战。
而另一边，我上路在4级前都属于安稳发育的状态。
因为对线的是李信这么一个4级后发力的英雄，我的刘邦在对线期还处于略微的占优。（兵线得以优先处理）
而4级之后，我的刘邦在第一次大招支援中，打出了一个相对可观的收益。
对局时间2.35，我方王昭君遭到敌方4人包围。
我的刘邦在第一时间交出了大招，替王昭君吸收了诸多伤害，并成功帮助王昭君撑过第一轮伤害，让他有机会交出所有技能后阵亡。（此时1换1 ，双方中单都阵亡）
而东皇的支援补足了一点伤害，使得本想逃生的我，趁机斩杀再带走了李信。
后续东皇大招压制玄策，再次打出击杀。
正想继续追杀张良时，却恰巧碰到张良升级到4（张良是辅助），一个支配将我的血量再次压低。
残血的我以命相搏，近身压低了张良的血量，尽管阵亡但也由东皇将张良击杀。
这波3V4的团战，因为我和东皇的支援，打出了一个2换3的局面，从而稳固了前期的局面。
（第二张动图里有跳出公孙离阵亡的资讯。。。3分钟不到死了3次）
随后，我提出与公孙离换线。
在下塔丢失射手失去生存保障的情况下，上路还存在的防御塔可以为射手提供一个发育空间。
对局时间4.35，敌方老夫子占著前期三个人头的优势，开始入侵野区。（这个是他们掌握线权后的必然思路）
而我占著自身皮糙肉厚前去干扰，却被捆在圈内惨遭殴打。
（这儿可以留意一下我被捆住后的操作，先是往圈边缘走，利用距离逼迫老夫子走位从而降低他的攻击频率，再接位移技能到圈的另一端，这个操作使得老夫子少A了三下）
也正是因为少A了这三下，使得我丝血逃生进塔，在老夫子挨下两次塔伤后，东皇支援赶到提供了一口伤害，正好让我接上斩杀将老夫子带走。
老夫子这一波失利后，就开始了敌我双方的频繁换路。
老夫子想对线公孙离压制他发育，而我则是想着去抗压老夫子的攻势，给公孙离提供一个发育空间。
（这一段都属于平稳发育的阶段，没有太多看点。但这接连的几波换路中，公孙离抓住了发育节奏，我的刘邦也抵住了老夫子的攻势）
对局时间8.35，比赛正式进入中后期。
此时的公孙离和李白，经过发育装备也渐渐跟上了正常水准，我方开始寻找机会开团。但因为一波错误的开团，我方在团战中失了利。
对局时间8.35，我的刘邦在上一波带线中遭到围剿阵亡。
剩余队友站位分散各自发育。
而在下路草丛中，本想着只是一个蹲人抓单，我方中单王昭君率先发难，却遭到了张良的支配；而我方东皇想要闪现反压制，却正好碰上刚从草丛冒头的诸葛，一口大招交给了诸葛。
双方就这般处于一个C位被控制的状态相互僵持几秒钟。
但由于敌方站位相比我方更加靠近，这波团战中我方中辅先行阵亡。
后续公孙离从上路赶来，收割了残血的李信，同时也遭到了老夫子的追打。
恰好此时我复活，大招传送贴盾保住了公孙离，但也因为和公孙离的配合不到位，放走了老夫子。
最后敌方全员残血撤离了站场。
这一波团战我方阵亡两个失了利，但好在公孙离成功发育成型，并进入了后期。
后期的对局中，亮点其实并不多。
其中，值得一提的就是一波支援。
对局时间10.00，我方抱团攻破敌方中路，并顺势压进敌方下路2塔。
而上路老夫子带线深入，撞上我方李白干扰。（这儿能看到公孙离装备成型后，击杀了李信的公告，因此正面站场我方人数占优）
我果断放弃正面站场，直接交出大招传送支援，配合李白将老夫子血量压残。
虽然未能形成击杀，但破坏了老夫子带线的计划。
而另一边正面站场中，我方占着人数优势，再次攻破了下路高地。
最后，这局比赛我方在C位顺利发育的情况下，成功拿下了比赛。
这局比赛其实就是一个很好的例子，关于阵容选择上的配比。
双边阵容和边射阵容，各有各的好处，也各有各的弱点。但简单来说，无非就是前者倾向于前中期的运营，后者则更倾向于后期的发力。
我在排位的过程中，看过太多太多的玩家，处在五楼喊著补位，却依旧乱选英雄。
比如在我方中单嫦娥上单橘子打野还配置一个裴擒虎的超前期阵容中，反手补位一个伽罗鲁班这类后期射手。
这样的配比只会显得不伦不类。
你要打前期，射手白占著一个名额却发挥不出功效，就要面对少打多的对局；你要打后期，那之前选择的一堆前期英雄又有什么意义呢？
补位补位，不是单纯的补一个缺少的位置，而是思考怎么选择最契合团队。
就像本文我补位刘邦，是因为我不会玩输出边么？
大小号加起来2000场64胜率的上单雅典娜，我有什么不敢打？
我只是考虑了敌我阵容，在确保团队顺利执行的情况下，施加几分对敌方阵容的针对，才做出了这么一个选择。
最后，真的有必要说一个我的个人观点——补位是门学问。
假如你英雄池不够深，对阵容的理解不够扎实，还请大家在排位中优先选择。
毕竟先手选择就像在白布上起草，你怎么画线条都是可以的；
而后手选择就像在草图上进行填充，就算你再喜欢绿色，你也不会把他抹在帽子上吧。
