大家都知道，Long long agoEMUI就有了不同的应用模式，是为了兼顾不同的使用场景而为使用者设定的，例如玩游戏时需要效能强，就需要效能模式，出差在外时，尽量续航要长，就选择省电模式，当然还有超级省电模式，这就是一功能机了，算了，我们不多做讨论，还有另外一种模式，大家可能也都没有注意到，就是出厂预设的设定是什么也不选择的，那么这些在电池设定中的模式到底会有什么不一样的地方呢？今天咱们用事实说话。
▼模式的选择--电池！
模式的所有选择都是和电池有关，因为电池的电量是有限的，这些模式的设定，就像汽车中设定的ECO和SPORT模式一样，都会带来不同的体验。
▼模式跑分差异大
跑分是最能直观体现效能的差异的，于是我选择了使用兔子和鲁大师来一探跑分情况，的确差异很大，这两款跑分的应用，都能明显的看出不同模式下的资料的变化。
安兔兔跑分
鲁大师跑分
每次的测试都有一定的间隔，并且清理后台资料，有时为了确保资料的正确就重启手机，因为工作忙，分开不同的时间段进行的测试，应该算是贴合实际的使用情况，当然了，分数仅供参考。
从上面的两张图中可以清晰的看到跑分的结果，效能最强和普通的预设模式，安兔兔差了8W+，鲁大师竟达到了10W，这里大家有没有发现一个有趣的问题？预设模式的跑分竟然不如省电模式，怎么选择，大家应该知道了吧。
▼各种模式都能应用流畅，使用体验极佳
除了跑分，自然就是操作使用的流畅度问题，其实这款手机一上手就能清晰感觉到其流畅度那是非常高的，桌面切换，应用开启的速度都比我原来的手机快的多，不是一个层级，用鲁大师量化一下看看对比结果。
流畅度的跑分在效能模式下拿到了榜单的第一，这也确实是第一，之前我感觉130+就挺流畅了，这次的流畅度高的很了。普通模式下的得分也很高，而省电模式下流畅度就有了较大幅度的降低，但是使用上并没有任何明显的变化。
▼工作效能差异大
我还是用了PCMARK的工作2.0模拟实际的工作情况，看看得到的分数，效能模式明显分数超过了预设和省电这两种模式，而且差距还比较大。
预设模式下和省电模式其实就差不多了。
▼续航能力差别大！
既然电池已经确定就是那么大了，那么用什么样的模式，续航如何自然需要根据各自的需求来，那么到底有多大的差距呢？其实也不算很大，得益于MagicUI设计的各类省电技能，即便是效能模式一下也能坚持13小时+的成绩。
排除周边因素的影响，省电模式和效能模式下用电续航能力差距在一个小时以上。
▼不同模式对AI跑分影响甚微
省电和效能模式下，AI智商所受的影响在这里几乎可以忽略。
▼不同模式对储存的影响较小，但是效能模式带来了更强的数据库等读写能力
影响手机使用流畅度和效能的另一个主要原因就是储存的快慢，在实际测试中，不同的模式，游戏的变化不大。
▼如何选择？！
我这个人不会玩游戏，所以对效能要求的东西没有那么高，其实从实际的角度出发，不论哪一种模式都称得上是“独当一面”，玩起游戏来一样的流畅，这些都没有什么问题，所以，我选择的是“省电模式”，不但效能无忧，还续航长久！
从提供的跑分中应该可以清晰看到差距，“省电模式”是我推荐的，大家可以试试，相比较来说，效能模式跑分虽然很高，但是手机的发热也会更大一些，特别是这个大夏天，而折中选择省电模式，基本就是最佳选择了，至于预设的模式，也不是最佳的选择，续航方面并不强还损失了一定的效能。
