为什么网易会有两副面孔？

网易再一次出来搞事了，目标还是腾讯。

这一次的当事人是《第五人格》，这是一款非对称性对抗竞技手游，于最近上线，迅速成为苹果商店下载榜第一。昨天下午，《第五人格》在官方微博上称“在企图依靠强制手段垄断用户选择的‘友商’胁迫下，两家直播平台先后撤掉了第五人格直播专区、下掉了第五人格主播推荐”。简单来说，网易认为腾讯通过其投资的斗鱼和虎牙，对《第五人格》进行封杀。

腾讯、斗鱼和虎牙，目前都尚未就网易的“声明”表态，所以真相如何不得而知。但如果你认真研读了这份“声明”，又对网易行事风格有所了解，就会明白，网易大概率上演了让人审美疲劳的“怨妇”戏码。

一周之前，网易云音乐有过类似的表演。

3月31日，网易云音乐上大批周杰伦歌曲版权到期。此后4月1日的七小时里，仍有200首无版权周杰伦歌曲被售卖。随后，网易云音乐发表两次道歉声明表示，这一行为是忽略了执行上的问题，没能及时修正，网易云音乐表示要“开通音乐版权监管通道，全民共治维护正版音乐”。但在4月3日，网易云音乐副总裁王诗沐将矛头对准腾讯音娱，称“腾讯音乐不给回应，突然要求下架”。

1天之后，腾讯音乐娱乐集团给出回应：由于网易云音乐与腾讯音乐就杰威尔音乐版权转授权合作期间，屡次发生侵权及超出授权范围使用行为……与杰威尔达成共识之后，暂停与网易云音乐的转授权合作洽谈。

显然，网易云音乐“甩锅”腾讯失败了。但让我困惑的是网易的商业逻辑：在音乐版权处于下风的时候（比如这一次下架周杰伦的音乐），网易云音乐会不遗余力倡导同行“拒绝垄断”和转授权，但在获取价值的版权之后，他们就会换一副脸孔——今年年初，在网易云音乐花了5亿元从虾米手中抢下华研音乐的版权之后，QQ音乐和虾米音乐的用户就再也听不到田馥甄等华研旗下歌手的音乐了，网易这时候就回避“转授权”了。

网易对直播平台的理解，也是相同的逻辑。

2014年，网易收回了《梦幻西游》系列在YY上的直播权，并起诉YY侵权，2017年底，网易一审胜诉，获得2000万元赔偿。网易明面上的理由是：“YY在直播网易《梦幻西游》的时候插播了大量广告，也就是将观看网易《梦幻西游》的用户导流到了一个网页游戏上……严重影响了用户的观看体验”。但YY联合创始人董荣杰表示：这案子实际上是网易为了推广自己的游戏直播平台CC。

一个更有趣的花边是：当YY在接到一审判决并部署把网易相关游戏下架的时候，董荣杰接到网易游戏部的电话，对方表示希望YY不要下架，并希望聊深度合作。

看懂了吧，2014年，当网易希望推广自己的直播平台时，不惜以诉讼的方式强迫YY下架其成熟游戏；到了2017年，当“直播行业已经变成游戏行业核心战略的一环”（李学凌语）而CC直播又不够给力影响新游戏推广时，网易就希望“聊深度合作”了——当然，网易CC 是不会给游戏厂商“深度合作”机会的。这个平台里，网易系之外的产品是没有专区和推荐的。

当网易以这两副面孔去对待直播行业的合作伙伴时，那么《第五人格》面临如今的遭遇又有什么奇怪的呢？有网友说：“你为了推自家CC，禁止其他直播平台播《梦幻西游》还历历在目呢。现在又说直播平台不播你家游戏是打压你，你家游戏让不让播倒是给个信啊。”

何况，《第五人格》是一部对直播平台有着极大政策风险的作品——按照虎嗅的报道，去年上半年开始，一大批“血腥暴力”的游戏开始被封禁直播，其中有“吃鸡”的先行者《H1Z1》，“老滚”《上古转轴》，还有一款是玩家们戏称为“杀鸡”的恐怖题材逃生游戏《黎明杀机（Dead By Daylight）》。而《第五人格》正是《黎明杀机》的中国复制版。

用知乎网友@席琳娜的话来评价：《第五人格》好玩的地方全在黎明杀机的内核机制上，垃圾的地方全在网易的换皮改装上，美术直接照搬《鬼妈妈》，原画直接抄袭《克苏鲁的呼唤》，网易你真是一丁点原创也不想搞啊，舔著脸白嫖是吧？

写到这里，我又看了一遍网易的那份声明，最后一段是：各位求生者们，现在是需要你们一起联合的时候了，如果你看到队友们被捆住，而你还沉迷修密码机，这场比赛，很难赢。想取得最后的胜利只有集结在一起！当然，我们也不排除通过法律手段解决非法竞争。

雷蒙德·卡佛说过：“我痛恨花招，在小说中，我一看见小花招或伎俩，不管是廉价的还是精心制作的，我都不想再往下看。小伎俩使人厌烦。”

读懂了网易的两幅面孔，你就知道，网易的这份声明就是商业领域中那“让人厌烦的小花招”， 聪明、煽情却廉价。