美国没有HIFI耳机？此耳机把Beats摁在地上摩擦再摩擦

提起美国品牌的耳机，估计很多人第一时间想到的是Beats或者BOSE，这也让很多人觉得美国人并不会做HIFI耳机。但老烧知道美国还有KOSS、杰士等HIFI品牌，更有见识多广的人会说，美国的HIFI耳机品牌之所以少，是因为美国的音乐风格所决定的。

关于美国音乐风格决定美国音箱、耳机的声音风格的这渊源，我记得我之前曾在评测一款杰士耳机的时候说过，美国最大两个种族就是黑人和白人，两个种族的音乐风格是截然不同的，但就像天下之事合久必分，现在两种音乐风格也有相互的中和。

但说到底，美国最出名的音乐还是摇滚，不管是德国的还是英国的，玩摇滚玩到世界水平都是去美国发展的。作为摇滚乐骨灰级发烧友，我不得不被MEElectronics这个美国耳机品牌所吸引，因为有些摇滚乐发烧友向我推荐用它的的P1听摇滚是多么的棒，所以有了这篇评测。

一、精致的开箱

为体验MEE P1（方便叙述，下文简称MEE）的极致听感，我还特别准备了MEE的2.5平衡线顺便说下让我很爽的是，它不止是单独卖线，还把各种转接头都一起打包了，想要买4.4的平衡头不用专门买一个了，这里有好多种转接头。

包装盒背后由多种语言的说明，虽然看得出是美国的牌子，不过多少有些信心不足的样子。

内盒展示，比较接中国的地气，现在耳机包装一个比一个好看；

连内盒打开的地方都做了凹陷设计，方便手指扒开箱子；

所以打开是这样，1499元的售价，这包装设计成本不菲哦；

看到这样的内衬，你怎敢不用精致来形容？

真皮收纳包，金属铭牌上除了品牌，其实还有独立编号，这个没多大作用，当然如果它是一个一线品牌，那么这信仰就出来了，总而言之很用心。

线材一共两根，一根是高达99.99%的纯铜镀银线，一根是带线控机麦克风的普通音频线；耳塞套很奢侈的送了9副，6副硅胶3副记忆海绵。

全家福展示，除了收纳包、说明书、耳塞套、线材、P1腔体，还有一个6.3的转接头；

二、耳机部分鉴赏

MEE P1长著一张粗犷的却又特立独行的脸，第一眼会注意到，不过很难有好感，好歹是金属机身，表层人工的打磨的痕迹忒重了点。

就此事我咨询过官方客服，明确解释说为手工打磨，这个就留给各位自己斟酌。个人体验的是表层是非常光滑的，当然外侧的LOGO是有凹凸痕迹的；

在这个HIFI耳机进入白热化的时代，不上换线都不好意思出门打招呼，MMCX的口子官方没说什么细节，看上去我觉得还不错；

白色的是没有线控板的纯铜镀银线，我还是按规矩上一张特写，这个咱没法分辨，只能说MEE P1的两根线收纳指数都很舒服，因为都是编织状。

L型插头尾巴有点长的说；

三、佩戴体验

MEE P1的腔体上是没有左右标识的，其左右标识在MMCX的头子上，这个并不是很好辨识。不过MEE P1的腔体充满独特的原创度，所以是可以很轻易的靠佩戴直觉找到左右。和很多耳机一样，它可以直接塞入耳朵，也可以挂耳佩戴，后者感觉肯定更好。

外观上，基于颜色和机身手工打磨的质感，佩戴是比较低调的。我看了下MEE其它型号的耳机，并不是不擅长做外观，目测还是为了让其金属腔体和HIFI直觉（很多人看到太漂亮的如TFZ的耳机，就会觉得靠外观而没有音质实力）更直观。

四、个人主观听感分享

驱动单元方面，官方给出的资料并不多，10mm动圈单元，50欧姆阻抗，96dB的灵敏度。从其文案看得出他们并不擅长营销，包装性文案很少，不过看官方资料，其品牌源于2005年，来自天使之城。

个人开始一直用手机煲机，确实比较难推，个人煲机时间不到50小时，还得煲，苹果6S PLUS直推，倒不是人声起不来，而是解析和器乐分离比较平庸，所以这里我用飞傲x7 mk2和凯音N5 二代分别推3.5和2.5.

手中的飞傲x7 mk2是标准版，自带的AM3耳放。搭载MEE P1听邦乔维、枪花这种金属摇滚，低频表现谈不上完美，下潜的深度是有的，弹性也不错，器乐分离感随着煲机深入会越加明显，不过在表现架子鼓的撞击这种声音总是有点过分的硬朗。但你若是听《加州旅馆》这种低频并不是太多的，它可以把康加鼓的柔性与钝感表现的很扎实，手掌击打鼓面的共振声是有感受的。

MEE P1的低频上谈不上宽松，但是够厚实，如果动态再提升一点，会弥补器乐分离感，但总的说来它的低频能量巨大，却又不是放任自如，而且它可以保持着和人声的层次，声场中规中矩，即使听Nick Cave的那种摇滚也能胜任。

人声部分我就顺着摇滚风格听下来，位置是居中的，密度不错，3.5界面推的还不算好，解析中规中矩，听枪花的《DON,T CRY》，虽有些许偏暖迹象，但整体音色很正，细节有待提升；但若换成JAMES BLUNT的《1973》，它又足够优秀，整个中低频表现出温润、厚实的氛围很养耳，人声的细节也得到展现，欠缺的则是器乐分离感。

高频部分咱用蝎子乐队的《Hurricane 2000》交响乐版来做鉴赏，第一个优点是动态起来了，而且人声依旧有穿透力。有一定的延伸感，不过毛刺挺明显，再加上器乐解析欠缺，整体有通透感，但细节乏善可陈，所以听上去不如中低频耐听。

换2.5平衡线后，MEE P1的低频器乐分离感明显好多了，依旧有着较深的下潜，下潜速度不快，凝聚感不错，但弹性少了点，听枪花的歌很有感觉，不轰头，有明显的声场，人声也上了档次，细节增多，密度增加，ROSE的高音细节也很到位，缺乏的是柔和度，听《DON,T CRY》会感觉ROSE一直在飙高音，真假音的变换依然明显，但总觉得速度有点快；听JAMES BLUNT的《1973》这种感觉会更明显，全程触电，刺激，但不是好事，多听几遍就显得累。再听《加州旅馆》这种介于流行和摇滚之间的，器乐解析很震撼，沙锤那细微的声音都有定位，但也不是完美的，这种感觉有点难以名状，若听每个细节都觉得很好，但整体又少那么点味道。

再用2.5平衡口听高频部分， 依旧是蝎子乐队的《Hurricane 2000》，开场就表现出延伸感和动态表现，而且非常凌厉，器乐解析不差，毛刺明显，但并不觉得刺耳，相反很刺激，人声的穿透性更强，而且很清澈，当然我的结论是失真也增大，缺少的瞬态。细节是有诸多表现的，对于这种交响乐与摇滚乐结合的曲风，MEE P1表现出了很强的爆发力，只是临场感没那么强，我想是因为调音并没对高音做针对性的处理，显得有些拥挤。

所以用飞傲x7 mk2直推这款MEE P1，优缺点是很明显的。3.5mm的头子整体上是欠点解析，但声音是温润的，三频上偏中低频；换成2.5平衡口后，整体有质的上升，三频变得均衡了，细节都有所体现，听摇滚乐是更加刺激了，但细节依然影响了耐听度，个人感觉是2.5平衡口直推有些过猛。

用凯音N5二代的3.5口听MEE P1的感觉大致相同，最大的不同之处在于低频比较宽松，下潜还是比较深的，弹性不错，凝聚感中规中矩，不好的还是器乐分离感，听枪花的这种风格够呛，不过听《加州旅馆》比在飞傲X7 MK2上要更好，虽然没它的鼓声那么刺激，但低频上的器乐分离感更好。

单论人声表现，凯音N5二代直推MEE P1是比较抓耳的，人声更加靠前，依旧是温润的，饱满度达到8成，密度不如X7 MK2，但结象要明了一些，用它听《DON,T CRY》很有足够的情感表现。

高频部分凯音N5二代直推MEE P1是可圈可点的，动态虽然略显不足，但延伸感明显，毛刺控制的不错，器乐分离中规中矩，整体不如飞傲x7 mk2上大器、刺激，但不会有太明显的缺陷。

凯音的2.5平衡口相比较3.5的提升不如飞傲 X7 MK2那样提升明显，低频显得很干净，下潜深度未增加多少，凝聚感变好了，弹性中规中矩，器乐分离感不错，而且显得比较宽松，听枪花的这种风格并不够刺激，然后我换了M83那种独立电音摇滚，拥有大量的合成乐以及炸耳的低频，听起来反而很刺激。

人声部分，2.5的平衡口还不如3.5mm的口子贴耳，不过有不错的密度，风格依旧温润，它不像飞傲X7 MK2上那么干净，但依然保持着不错的失真度，这个有点在MEE P1上表现的比较明显，有些偏暖，但一直显得很自然。

高频上，凯音N5 二代的平衡口和3.5口子的风格保持一致，动态依旧不够好，但更为稳定了，可以说是“华丽”的对立面，动态、器乐分离、延伸感、瞬态都是有过调教的，没有过分的凸出，也没明显的瑕疵，不大好听的话就是不刺激。但想到这副MEE P1有点难推， 我又能原谅。

所以用N5二代来直推MEE P1，它的下盘更稳健，听金属摇滚乐没那么刺激，打击乐过多暴露出其有限的器乐分离感，但人声比较自然，低频足够扎实，听内地的摇滚乐是个很不错的选择。

五、整体总结

MEE P1算不算一副很好的塞子的呢？这个答案让我说，我会说马马虎虎。毕竟它是有所针对的调音，针对摇滚乐，它有着不错的中低频，在飞傲x7 mk2的平衡口上也表现出了很刺激的高频，但它有兼顾著失真，这是个伪命题。要知道摇滚乐一涉及到大量的打击乐器，失真度是很难控制的，即使是大箱子，也很少敢去针对摇滚乐做调音。

所以我还是会给这款MEE P1好评，在态度和创意上，它做出了一个名气不大的厂商难得的尝试，而不是一窝蜂的上去做同质化产品。

除了金属打击乐它的表现中规中矩，其它风格的摇滚乐听着还是很带劲。1499元的售价，个人觉得还好，主要是品牌知名度不够，会让人犹豫。然后外观上，手工打磨的设计也是吃力不讨好的，不管怎样，这让我发现一个很有诚意的品牌，喜欢轻摇滚风格的朋友可以尝试。