根据新加坡市场竞争委员会对外声明，表示有合理理由怀疑Uber将东南亚业务转售Grab，可能造成新加坡类似服务竞争公平受影响。
在Uber确定将东南亚业务转售给竞争对手Grab之后，新加坡市场竞争委员会表示针对此笔交易进行调查，确认是否涉及违反新加坡的市场公平交易法。
根据新加坡市场竞争委员会对外声明，表示有合理理由怀疑Uber将东南亚业务转售Grab，可能造成新加坡类似服务竞争公平受影响。除了针对此笔交易进行调查，新加坡市场竞争委员会透提出包含Uber、Grab必须暂时维持交易前的服务价格、在新加坡进行任何业务整并行为，同时不得交换各自诸如定价模式、用户与合作司机相关数据内容。
由于Grab办公室设置于新加坡境内，同时业务遍及东南亚境内多个地区，虽然Uber之前也同样在东南亚市场发展，却在服务机制、使用需求等无法与Grab抗衡，因此后续决定将东南亚业务转让给Grab，本身仅维持以持有Grab股权作为东南亚市场投资。而在Grab可能取得更大业务发展优势之下，新加坡市场竞争委员会此次提出质疑，并且进行调查的原因，或许与担心Grab独大吃下绝大部分东南亚叫车需求市场，导致新加坡类似性质的服务可能无法竞争生存有关。
不过，Uber与Grab目前暂时并未对此发表任何评论。
而将东南亚业务转售Grab之后，Uber接下来将会更聚焦在更多核心市场，同时也能降低东南亚市场整体支出成本。同时，Uber首席执行官Dara Khosrowshahi也强调将旗下业务转手让给其他竞争对手，最主要是避免在市场上树敌，同时也说明未来并不会将更多市场发展业务转让给其他厂商。
