六度分隔理论不够看脸书时代只剩四度分隔了！

 

2014年林飞帆在凯道上率领群众反服贸时，为了克服示威活动“聚久必散”的命运，喊出“六度分隔理论”，向群众喊话“以自己为中心，认识周遭7个朋友，并说服他们每星期排班表到国会抗议”。

依据六度分隔理论，如果林飞帆发起的群众运动顺利如有神助，全世界的人都会被圈进凯道示威抗议。因为照理论所说，透过5个人就能串起世界上任两个人。

甘安捏？

喜欢找碴的人会想，如果有个小岛其居民无法向外连系，六度分隔理论就无法成立了。或许这个例子太极端，但就算没有这样的小岛，在一个阶级分明的地方，光是联系底层人士可能就会耗掉好几个中间人。

比如有个国家有贵族、平民、贱民三个阶级，每个阶层都不怎么往来，而其中只有贵族有较大的机会认识外国人。那么贱民要连系外国人的话，他得透过，认识平民的朋友 ─ 平民 ─ 认识贵族的平民 ─ 贵族 ─ 认识外国人的贵族，一个贱民光是从底层连系到国外可能就得耗掉5个中间人。

语言与地理隔阂也会降低效率，好比台湾达悟族人要接触某一位中国壮族人，他得透过，懂得汉语的朋友 ─ 台湾汉人 ─ 中国汉人 ─ 认识壮族社群的汉人，一位达悟族人从兰屿连系到中国西南壮族社群可能就要花掉4个中间人。

虽然地球村让人与人之间的距离变短了，但考虑到语言的隔阂、地理的隔离、阶级的分层，要串起任两个陌生人真的只需要5个中间人吗？

“六度分隔理论”出自一部电影，而非严谨的论文

六度分隔理论这个“想法”源自1967年一位哈佛心理学教授Stanley Milgram，他有天突发奇想，想研究“在美国人与人之间到底隔了多少个人？”于是他请160个人寄包裹给两个住在波士顿一带的人。而那160人的住所都离波士顿很远。

因为那160个人都不认识住在波士顿一带的两位目标人士，所以得透过猜测，拜托“觉得最有可能认识目标的朋友”帮他转送包裹。实验的结果是，42个包裹成功寄达目标，中间人最少的路径仅透过2个人。Stanley Milgram研究这42个路径，排列所有路径的中间人人数，发现其“中位数”(注意！不是平均数)是5.5，很接近6。

这个实验毕竟不够严谨，造成很多争议，所以Stanley Milgram终其一生都未提出“六度分隔理论”。

 

其实“六度分隔”一词出自1991年东尼奖得主John Guare写的一部同名百老汇剧本，且于1993年被拍成电影，主角是当时的新秀小生威尔史密斯。透过动人心弦的台词，“六度分隔”这个词才开始广受注目。

 

下面节录威尔史密斯的经典台词。

“在这个星球上，每个人都被另外六个人所隔开，六度分隔。在我们与地球上的其他人之间 ...... 我与星球上的每位居民都隔着六个人被绑在网上...每个人都像一扇新门，开启另一个世界”

 

亲爱的 脸书把世界缩小了

虽然六度分隔理论一直存有争议，不过地球村正逐渐缩小，透过越来越发达的社群软件，尤其是号称世界第三大国的脸书，任两人之间的中间人正在减少。2011年，透过web算法实验室计算，任两位脸书使用者之间的中间人已缩小至4.74人，而今年的最新数据又缩小至3.57人，取其整数就是“四度分隔”。

当然，因为世界上仍有很多人没有网络可用，所以就脸书朋友所做的数据仍不能证实“所谓的”六度分隔理论。无论如何，对普罗大众来说，威尔史密斯口中的六度分隔理论无疑是十分浪漫的。不如把“六度分隔”视为一个神话吧！