苹果最好的产品不是 iPhone 而是保护隐私

▲ iPhone Xs 和 iPhone Xs Max

Apple 的隐私保护扩展到了硬件本身。在 iOS 11中，Apple 就推出了一种可以从装置的 Lightning 端口禁用传输的技术用以阻止坏蛋使用破解工具浏览装置上的数据。该公司还率先采用 FileVault技术在其笔电和桌机实现全盘加密。而当使用 FileVault 2技术时，它会在每台 Mac 上启用此加密功能，这使得有权浏览 Mac 的用户在无密码的情况下几乎浏览不了电脑上的数据。

在最新的 MacBook Pro 上，Apple 甚至还推出了一款硬件逆止器，当笔电上盖关闭时，笔电中的麦克风会自动停用以确保没有人可以收听你的声音。此外，在 MacOS Mojave 中，应用程序现在需要你的明确许可才能使用 Mac 的镜头和麦克风，因此恶意软件无法劫持你的相机，广告商也无法使用广告跟踪技术来听取你正在观看的电视内容。

Apple 现在也对第三方应用程序开发商实施严格的隐私保护政策。 该公司最近迫使 Facebook 从 App Store 中删除其 Onavo Protect VPN ，原因是 Facebook 使用它来创建 Onavo 用户浏览的每个网站的日志（该应用程序仍可用于 Android 设备）。 如果开发商希望他们开发的程式下次更新后仍然在 App Store 中可用，那么 Apple 还要求所有开发商就其如何使用用户数据制定公开发布的隐私政策。 虽然简单粗暴地强迫开发商发布他们的隐私政策不能阻止滥用用户数据，但它会创建一个书面记录，以便更容易踢走那些侵犯用户隐私的开发商。

为什么Apple可以做些Google和Facebook不能做的东西

一旦我解释了所有这些要点，有些朋友就会问我为什么苹果会这样做？ 换句话说，为什么像 Facebook 和 Google 这样的其他科技巨头没这样做呢？我觉得其中一小部分原因是意识形态方面的， 到目前为止， Tim Cook 没有说过或做过任何让我觉得他声称隐私是一项基本人权的说法不真诚。

但实话实说，Apple 是一家公司，公司的目标就是赚尽可能多的钱。 在这个科技巨头的时代，用户数据可能是新的黑金，只是 Apple 的商业模式并不依赖于这些资讯的货币化。 Apple 销售高利润的实物产品，每年赚取数千亿美元。 而 Facebook 和 Google 的商业模式是围绕广告商建立的，他们希望尽可能多地获得用户数据，以便更好地定位用户。 这就是为什么 Google 永远不会在 Android 系统中建立如同 Apple 那样的反跟踪和隐私保护的措施，毕竟 Google 和 Facebook不会切断他们对所有黑金的访问权。

这并不是说 Apple 不会收集用户数据，它也收集，只是将用户数据保持在最低限度。 据独立研究人员称，事实上，iOS 设备向 Apple 发送的数据比 Android 设送给 Google 的数据少十倍。 iOS 向 Apple 发送的大部分资讯在到达 Apple 之前都被添加一些随机资讯到用户的数据中，这种技术被称为差分隐私，因此 Apple 无法知道数据是来自你的设备。

在隐私保护上，Apple仍然有改进的空间

我说的这些并不是说 Apple 在隐私保护上不需要改进了。我最大的牢骚是虽然Apple对用户密码使用端到端加密，使骇客、监管机构、甚至 Apple 本身都无法检视这些资讯，然而它还没有扩展到其他需要端到端加密的场合。 例如，我们许多人开始将所有文件存在网上， Apple 没有为存在 iCloud Drive 和 Notes 中的档案提供端到端加密，这实在令人失望。

然而，我应该提醒一下大家。 我理解为什么 Apple（以及 Dropbox 和其他云端空间商）不为存在云中的档案提供端到端加密：这是用户体验和安全性之间的权衡。 如果 Apple 要在 iCloud 上启用端到端加密，而用户（例如我71岁的母亲）确实忘记了密码，Apple 将无法恢复他们的照片，财务文件和任何其他存在 iCloud 中的资料。尽管如此，如果可以选择在 iCloud Drive 上启用端到端加密对于我们这些愿意承担风险的人来说会很不错。

尽管有这些牢骚，我的立场依然存在。 当你为 Apple 产品支付额外的钱时，你不只是购买更好的工业设计或更先进的底层技术，你是在购买保留更多你自己资讯的权利。 在数据泄露成为常态，哪里还有比隐私保护更好的产品?

原文链接：https://www.fastcompany.com/90236195/forget-the-new-iphones-apples-best-product-is-now-privacy