毕竟，iPhone 是因为 FaceID 硕大的模组体积，才需要单独切割出一块浏海面积，是很典型是“技术导向设计”，但到了其他手机上，只是在浏海区域放了听筒、镜头和光线感应器，多少有些“为了浏海而浏海”。
但彼时，“致敬 iPhone”的设计依旧是大部分 Android 手机厂商的不二选择，而这种跟随策略已经持续了很多年，既保险又稳妥，可以说是百试不爽。
直到更好的设计出现了。
2018 年开始，以 OPPO 和 vivo 开始将升降镜头结构引入到手机内，而小米和荣耀则尝试了滑盖方案，你甚至还能看到前后双屏幕手机，以及翻转摄影镜头这样的复古设计出现。
也是从这时候开始，中国手机厂商们开始去上游寻求和顶级供应链的合作，去做一些自己的创新。此时，则是全屏幕手机的第二个阶段－－寻找“最佳解”。
没有绝对引领者的情况下，这个阶段各家一度是处于迷茫期的，因为没人知道哪种方案才能被市场所接受，还要在投入大量研发资金和精力的情况下，承担着“翻车”的风险。
赌赢了，如 OV，则靠着这波技术突进实现了品牌升级；赌输了，如小米、努比亚，最终损失的就是自家旗舰机的口碑和声誉。
当然，也有部分厂商在这个阶段向特殊形状的屏幕说“不”，比如说SONY、魅族和三星等厂商，就秉承著“不破坏屏幕完整性”的观点，不断收窄上下黑边的宽度，而不是做屏幕切割。
事实上当我们回头去看时，“升降”、“滑盖”和“双屏幕”等这些的改动，终究还是成为了过客，也没能留下来多少。
毕竟，无论是哪一种方案，它们所带来的“全屏幕效果”，都不足以填补他们自身存在的结构弊端。
反倒是挖孔屏幕的出现，让几家厂商们又重新坐回到同一条船上。
虽然它依旧没有解决屏幕的完整性问题，但从机身重量、体积以及使用体验等综合来看，挖孔确实是现阶段 Android 智能手机能用到的最稳妥设计，也足以让大部分厂商顺利过渡到新的阶段：
屏幕下镜头。
鱼与熊掌如何兼得
差异化就是竞争力，哪怕是屏幕下镜头仅仅只是带来一个外观 ID 上的微小改变，但对于竞争激烈的手机厂商们来说，技术创新依旧是赢得口碑、吸引用户最直接有效的方式。
老实说，将摄影镜头放到屏幕内层并不难。现在很多 Android 手机使用的“光学屏幕指纹”方案，其实就是在那一小块指纹辨识区域下方放了颗微型摄影镜头，配合 OLED 屏幕产生的光线反射，才能做到建立指纹、辨识和解锁等流程。
原理上看似乎没什么难度，但屏幕指纹拍到的“黑白照”，显然只是为了满足指纹辨识，还远远达不到“自拍照”的画质要求。
更何况，透明度与实体显示层本身就是相互矛盾的，如何在保证屏幕原有观感的同时，让前置摄影镜头的自拍、人脸辨识等功能不受影响？
这其实也是手机厂商和消费者们对屏幕下镜头技术的最终诉求。
中国有一间厂商“维信诺”提出了一种解法：
从维信诺给出的方案来看，它其实是将屏幕分成了上下两部分，一部分依旧延续原本的结构设计，而另一部分需要“露出”摄影镜头的部分，则采用了透明导电层以及其它的新型材料，进而让藏在屏幕底下的摄影镜头保持正常运作。
不过，这种结构也会带来一个新的问题－－它是否会对屏幕观感带来负面影响？
事实上，去年 OPPO 就曾展示过两款屏幕下镜头样机，同样是选择了这种“分区域”的处理方式，来解决部分区域透光性的问题。
业内人士透露，当时 OPPO 这个屏幕下方案来自于另一家中国面板供应商华星光电。
但从展示的样机来看，此时屏幕下镜头的表现显然还无法令人满意。
只要你稍微倾斜下屏幕角度，就能看到手机顶部看到一小块“变色”的区域，就像是拼接上去的色块。这其实就是为了屏幕透光性，降低像素密度而做出的妥协。
但就算再怎么降低像素，这层“屏幕”依旧是客观存在的，那么必然会带来眩光、雾化等问题，所以屏幕下镜头也需要靠算法来弥补成像效果。
类似的情况在 vivo 今年的 APEX 2020 概念机上也有出现。只要是淡色背景，且角度稍微倾斜，你就能直观地看到这个“色块”的存在，且色块的显示亮度明显和四周不同。
如果说最后量产，就是要接受这样的“不完美”，又要牺牲自拍效果，那么和现在的挖孔屏幕又有什么区别呢？
屏幕下之后，智能手机还能怎么改？
屏幕下镜头是否是一个“硬性需求”功能仍存在争议，毕竟，不管从什么角度来看，现在的智能手机都处于一个近乎完美的状态。
随便从市面上找一台主流厂商做旗舰，都已经在屏幕、摄影镜头、性能等几个方面做到了很高的水准，几年前我们经常说的拍照会糊，屏幕瞎眼等这种大缺点基本不复存在，剩下的就只是类似高更新频率，拍照变焦，视讯防震等更细化、小众功能点的改进。
普通使用者的换机周期越来越长，也多少能反映出目前智能手机的成熟程度。
那么，假如我们成功地把前镜头“抹掉”，实现了正面一整块屏幕的形态后，智能手机还能往哪个方向进行改进？
无按键、无开孔、整机一体化的设计显然会是一个方向，这几年业内的概念机已经有不少，我们也在量产设备上看到了部分应用。
比如说去年华为 Mate 30 Pro 和 vivo NEX3 两款瀑布屏幕手机，就尝试将实体音量键、屏幕锁定键做成触摸/感应式，但实际用下来，依旧会存在易用性和操作习惯的问题。
折叠屏幕也是我们谈论了很久的突破口，然而，目前手机厂商在这个领域的进度，和几年前首次面对全屏幕变化是一样的－－我们到底是要手机变平板，还是让手机对半折？
短期来看，这种对“最佳解”形态的摸索还会持续一段时间。
何况，折叠屏幕需要考虑的不止是硬件问题，针对“展开-闭合”的状态变化，手机软件也需要进行相应的适配，如何获得第三方开发者的支援同样是一件麻烦事。
最后一个不得不提的是锂电池，夸张一点的说，电池甚至被视为所有消费电子产品的阻碍。
一方面，手机厂商不断地鼓吹更新频率高的屏幕、新型芯片、5G 网络等带来的“体验提升”，但另一方面，我们又不得不坦然接受手机续航的“原地踏步”，甚至是偶尔“开倒车”的情况。
几年下来，该一天一充的还是得一天一充，该平衡功耗的时候也依旧得对芯片性能做出妥协。智能手机在电池上的缺点，现在基本全靠功率越来越高的快充方案来弥补。
倒也不是说电池技术就真的没法做突破了，毕竟每年我们都能看到各种号称能续航十天半个月的新型电池出现，“石墨烯”之类的专业名词也听得不少。
关键问题和屏幕下技术一样，依旧在于应用的成本，以及与量产和规模化之间的距离。
只能说，螃蟹就在那里，终归还是要有人第一个来吃的，愿不愿意赌一次未来，就看各家手机厂商们的本事了。
- 本文授权转载自ifanr
