澳洲禁用华为、中兴的5G设备性质比美国还恶劣

澳大利亚追随美国，日前明确禁止中国两家电信设备商华为和中兴参与澳大利亚的5G市场。澳洲的做法比美国还恶劣，美国之前说的是不选择华为的设备，没有明确说禁止。澳洲政府这一做法既在意料之中，又让人看不懂。

5G是未来万物互联时代的一个基石，未来大量的应用都跑在5G上，会产生大量的商机，因此，澳大利亚这一举动就相当于阻断了华为和中兴接下来多年在澳洲的路。

澳洲政府这一做法让华为大为光火。8月23日，华为总部发布声明称，澳大利亚政府发布的5G安全指导书，以安全为借口是出于政治因素的考虑，而忽视了澳大利亚人民的利益，使澳大利亚的企业和消费者承受缓慢而昂贵的网络连接，政府的错误决定却由企业和消费者来承担。

澳洲政府的“安全考量”

正如华为的声明所言，澳洲此举主要是政治考量，而不是从人民的福祉来做出选择。4G时代，中国两家电信运营商在澳洲很好的开展运营，其中华为的市场份额占澳洲的一半，中兴通讯占10%左右，运营至今也未出现什么失误，更未见什么安全事件发生。怎么到了5G就突然担忧安全问题？

其实澳洲这一决定也并非突然，要不要禁华为中兴已经讨论了一段时间了。澳洲的政党、政客的说法是为了所谓安全担忧。这借口其实不新鲜，之前很多国家不用华为参与某些项目都是这一说辞。

为了消除澳洲的所谓安全担忧，华为曾提议设立安全监控中心。澳方可以采取措施监督5G网络，包括基站、信号塔和无线传输设备。在世界其他国家这方面已有现成合作案例。如华为和英国政府就联合成立了英国华为网络安全评估中心，评估研究华为生产的设备是否构成安全威胁。

但澳洲政府并未采纳这一建议，最终还是出台了所谓禁止华为中兴参与澳洲5G市场的决定。

在5G商用在即，全球大国都在5G上费尽心力，中美两国尤其明显，都希望在未来的万物互联时代能够帮助建设更加高效的社会，产业也借助5G进行转型升级。澳洲却要把5G领军者之一华为排除在外，这脑回事也是清奇。何况澳洲在5G产业链完全没有话语权，不存在庇护国内产业的动因。用老话说“这是搬起石头砸自己的脚”。澳洲政府这一做法搞不懂。

所谓的政治安全考量，所谓的后门论，也只是臆想，对华为、中兴这种跨国公司来说基本不可能的，全球化的经营一旦出现这种丑闻将有多米诺骨牌效应，无论中国政府和企业管理层都不会这样玩火。

针对澳政府这一做法，澳洲国内也有担忧的声音。7月24日澳大利亚财经评论AFR记者Jennifer Hewett评论中美澳关系，指出美国正在退出南太，在失去美国外交和经济的保护伞之后，澳大利亚和其他国家在与日益崛起的中国影响力作斗争。中国对近期澳洲的作为不满，如果禁止华为5G，将进一步加剧紧张。美国情报机构会感到高兴，但是谈到后果，将由澳大利亚独自承担。

堪培拉时报日前报道：由于“担忧”，华为被禁止参与5G。为什么不能在事实基础上被允许呢？这根本跟中国无关。是取决于我们的。真正的担忧是被党派的商业或政治利益而利用。如果该公司被禁止竞争，华为的竞争对手会有多大的受益。也许这并不是真正的安全问题。我们是受害者，会为更差的服务付出更多的代价。政治方面，随着民意调查政府和工党的差距相距甚远，制造国家安全的恐慌这一招非常好用。北京就成了加剧这一恐慌的方式。这就是为什么有人为了卑鄙的政治原因火上浇油强调这一问题。

华为的高调反击

华为一直在国际上形象是比较低调的，但澳洲政府这一做法，华为再也坐不住了。

8月23日早些时候，华为澳洲分公司首先发布推文称：我们被澳政府告知，华为和中兴已被禁止向澳大利亚提供5G技术。这对消费者来说是一个非常令人失望的结果。华为在5G领域是世界领先的，在澳洲已安全可靠地提供无线技术近15年。

当天晚些时候，华为总部发布声明称，澳大利亚政府发布的5G安全指导书，以安全为借口是出于政治因素的考虑，而忽视了澳大利亚人民的利益，使澳大利亚的企业和消费者承受缓慢而昂贵的网络连接，政府的错误决定却由企业和消费者来承担。

华为在声明中称：“华为从未收到任何政府要求华为配合政府情报工作的要求。中国也没有任何一部法律规定中国企业必须配合国家的情报工作。对中国相关法律的错误和片面的理解，不应该成为政府担忧华为的依据。”

华为解释，5G架构跟4G没有本质区别，其核心网和接入网是分离的，5G技术在安全和隐私保护上相比3G和4G有更完善的保障机制，政府应该客观管理安全问题，寻找长效解决方案，开放、创新、合作才是产业发展主潮流。

5G全球只有一个标准，各大巨头华为、中兴、高通、爱立信、诺基亚在5G标准中都有很多专利，相互合作、创新一直是5G的主基调。但澳洲政府这一做法显然开了一个坏头。

面对澳洲政府这种歧视性的政策以及未来或全部失去澳洲市场的担忧，华为的高调反击也在情理当中。除了企业层面，中国政府也应该关切企业的合理诉求。