APP下载

科大讯飞同传同声翻译软件造假 浮夸不能只罚酒三杯

消息来源:baojiabao.com 作者: 发布时间:2024-05-23

报价宝综合消息科大讯飞同传同声翻译软件造假 浮夸不能只罚酒三杯


日前,科大讯飞被曝光在一次大会中用同传冒充人工智能翻译。据爆料者称,讯飞的翻译其实为人工同传,并非机器智能翻译,并且译文由机器进行朗读。

在被实锤之后,科大讯飞回应,“人机耦合才是未来发展之道”。





其实,技术发展过程中,本身就要经历螺旋式提升这样一个过程,出一些纰漏再说难免。但刻意掩饰技术上还存在的问题自我粉饰包装就不对了。这种做法已经涉及最基本的诚信问题了。

出现这种现象的根源,铁流认为,更多的还是与行业大环境和造假成本太低有关。

首先,看行业大环境。



现在国内IT行业的营销已经越来越浮夸,有三分的吹十分,或者宣传上只为夺人眼球,不顾客观实际。

在浮夸宣传方面,以互联网企业和一些市场竞争非常激烈的消费电子产品为最。前者的浮夸营销比如昨天文章中提到的百度昆仑芯片和阿里的平头哥,都是在连芯片都没有的情况下各种吹。



后者的浮夸营销莫过于智能手机行业,从余大嘴到雷布斯,再到公孙永浩,各个都是吹牛能手,很多手机在发布会前被各种炒作,在发布会上吹嘘性能如何强悍,新功能如何牛逼,但手机面世后大家发现,发布会上鼓吹的很多新功能,噱头大于实质。



特别是很多所谓的人工智能创新,用户压根感觉不到具备这些人工智能芯片和功能的手机,相对于没有这些芯片和功能的手机到底优越在什么地方?或者说,多花费2000元钱,去买一个具备所谓“人工智能”的手机,真的值么?

以同样做人工智能翻译的搜狗来说,虽然在宣传上号称“让同传失业”,但在会议上却暴露出各种问题,不得不找同传来救场。腾讯的人工智能翻译也是类似,之前博鳌论坛上,一路一带被翻译成“一条公路和一条腰带”,以至于网友调侃,如果不在大会上出点问题,都不算是搞人工智能同传翻译的了。



再强调一下,对于技术存在不足之处,大家是能够包容的,但在技术还不完善的情况下,就叫嚣“让同传失业”,甚至用同传冒充人工智能翻译,这些做法就非常值得商榷了。



诚然,科学技术的进步就是机器取代人的过程,人工智能技术的发展和成熟必然会取代过去很多只能有人来完成的工作岗位。

然而,一些厂商为了自己的商业利益,在宣传上大搞浮夸风,甚至不惜以造假的方式给企业包装高科技光环,并以无中生有的方式,刻意制造“让同传失业”的失业恐慌症,这种行为很容易产生“狼来了”的效应,进而给整个中国科技行业抹黑。就像陈教授打磨摩托罗拉芯片事件之后,谈到中国芯,很多网友立马就调侃“砂纸不够用了”、“又是打磨的”。





其次,是造假成本低。

目前,对于商业公司虚假宣传,过度营销的行为,法律上没有做相关规定,即便消费者去投诉或诉讼,也因为商家拥有最终解释权,以及个人VS企业力量极度不对等无疾而终。

而企业造假行为,也因为处罚力度太弱,法律严重滞后,基本起不到制裁效果,最典型的例子就是疫苗事件,在曝光前,该企业已经被发现并处罚过,但这种罚酒三杯的处罚力度,根本不会有多少效果。

类似的,刘强东事件刚没多久,京东就声明“我们将针对不实报道或造谣行为釆取必要的法律行动”,然后被美国警方打脸,之后又因为披露失实信息被美国几大律师提前集体诉讼。



京东的做法其实是国内企业在国内舆论场的惯用手法,不论真相如何,反正是不利于自身的言论,都以“釆取必要的法律行动”来威胁,迫使别人闭嘴。只不过这套在中国非常有效的公关手法,在美国却遭遇了“水土不服”。

其实,影响股价的事必须及时如实公开,不能人都被抓了还胡说八道,用“釆取必要的法律行动”来威胁别人闭嘴。这种做法在美国因违反了美国法律而被提起诉讼,但在中国,却是零成本的。

在信息技术自主可控造假问题上,就更加严重了,凡是做CPU的,不论是从外商买源码,还是直接买IP做集成,都标榜自主,都宣传自主知识产权,并一个劲的往政府采购冲。更令人匪夷所思的是,这些马甲CPU居然都进了政府采购名录。



国科微拿了4亿大基金,其SSD主控虽然号称自主,但其主控和慧荣的主控高度相似。发烧友把国科微的主控芯片用BGA设备拆下,换上慧荣主控刷固件可以直接工作;把国科微的主控刷上慧荣的固件也可以工作......

因此,企业过度营销、虚假宣传、造假能够获得高额利润,但风险却微乎其微。这使得企业有很强的动机铤而走险。

另外,不止企业造假成本低,学术造假的成本同样很低,比如某大学的“某春雨”事件,经过两年时间的沉淀,最后的结果居然是“不存在主观造假”,从处理结果上看,又是一场罚酒三杯的闹剧。

如果法律不对这类行为进行规范,出台严厉的制裁手段,学术造假,企业浮夸宣传乃至造假的现象将会反复发生。




2023-02-17 18:46:15

相关文章