近日，雷军在释出会上怒怼友商做“PPT手机”，并声称“把我惹急了，就公布打孔屏的诸多缺陷”，不过雷总最终也并未说明所谓弊端到底是指什么。我们在这里不妨进行一番探寻与猜测，试图找出打孔屏目前存在的问题。
华为nova4
从去年年末开始，各手机厂商都开始在打孔屏技术上展开角逐，三星首发了A8s，华为先后释出了nova4与V20两款打孔屏手机，两家厂商采用的技术略有不同，华为采用的是“盲孔”，即仅在背光层上打孔，保留其余部分完整，光线要经过玻璃盖板层、液晶面板层才能进入摄像头，。而三星 A8s则采用“通孔”设计，只有整个屏幕最外层的玻璃是完整的，其余部分均开孔。两种设计方案都有缺点：三星方案孔径较大，华为方案镜头进光量会受影响，但在这里我们将二者统一起来去分析，以便于解读打孔屏的劣势所在。
两种打孔模式区别
首先从屏幕材质上来看，目前释出的手机都采用LCD屏幕，LCD本身素质不如OLED屏，显示效果相较于主流旗舰机型会稍逊一筹，同时LCD无法支援屏下指纹，在整体上无法满足旗舰的配置。
另一方面，打孔屏机型除了前置摄像头之外，光线和距离感测器这些器件已被置于机身最上方，相应地TOF模组就无法出现在手机正面，3D结构光，人脸解锁等功能也就无法实现了。
再有就是结构稳定性方面的影响，好好的屏幕被打了一个孔，其强度必定会受到影响，而且通常手机跌落产生的屏幕碎裂是从边角开始，如果恰好是打了孔的一角跌落着地，或许会增大屏幕碎裂的风险。
其余还有一些小问题，例如软件适配，屏幕暗角等，也都是需要各厂商不断去进行改进的。
全面屏概念发展到现在，已经经历了刘海屏，水滴屏，滑盖式，弹出式摄像头，前后双屏等解决方案，加上近期出现的打孔屏，不知道大家对于这些设计方案孰优孰劣有什么想法？期待在未来经过各大厂商的不断努力，最终会有“真”全面屏手机的出现。
