华为向Verizon收专利费 目的就是反击

6月27日，华为举行了一场释出会，华为首席法务官正式对“华为向Verizon收取专利费”一事做出回应，华为首席法务官说“实际上华为知识产权不是很激进的政策，不会武器化，不会是高额的许可费，是合理的许可费。

第二，实际上专利许可对于通讯行业工业标准来说 ，是很正常普遍的，所有的公司都在交叉许可，装置商、芯片商、运营商都是这么做的。包括中国企业、欧洲企业、美国企业，企业相互许可是一直持续的活动，不是现在才开始的。

我们和Verizon 是正常业务中的具体谈判，不意味着华为从现在开始改变什么东西，这是个持续的过程，我们和利益相关方都会进行谈判。关于任总提到的专利收费，我们会去实行权利履行相关义务，我们有相关知识产权收入，但华为是产品销售为主的公司，不是知识产权公司”。

本月初，Reuters报道华为正在向Verizon要求10亿美元专利费，华为认为Verizon在核心网、有线网和物联网中使用的20家其他厂商的产品，侵犯了华为238项专利。

装置商向运营商要求专利费，是极为罕见的事情，一方面运营商是装置商的客户，装置商维护与客户的关系都来不及，不可能再去收专利费，另外一方面运营商自己并不生产装置，所谓运营商侵犯专利，其实是运营商所使用的装置侵犯专利，所以装置商一般会直接去告侵权的其他装置商，而不会去告运营商。

但在美国市场对华为禁入后，Verizon等美国运营商就不可能再是客户了，作为华为一系列法律反击战的一部分，Verizon就成了反击目标。

美方其实也对此心知肚明，在“华为向Verizon收取专利费”一事被媒体报道后，Rubio议员就评论华为很明显就是在报复，Rubio议员马上反击了回来，计划提出立法禁止华为通过美国司法系统进行专利诉讼。

在6月27日的华为释出会上，华为首席法务官对此事也做了回应“这是一个非常危险的讯号。我们认为知识产权保护，是美国得以创新发展的重要根基，知识产权是美国宪法所保护的物件。如果这样的法律被通过的话，那对全球的创新会产生毁灭性的影响，所以我们认为这样的法律通过是非常可怕的”。

如果对华为的反击，仅在操作层面评价，选择Verizon作为反击物件，其实还是很巧妙的：

首先，传递的反击讯号很明确，因为装置商向运营商要求专利费是极为罕见的事情，华为这么做了，传递出来的讯号就很明显，所有人都接收到了讯号。

其次，Verizon这个目标不大不小，不用直接去告几十个装置商，搞得事情太大；Verizon作为顶级运营商，又有足够影响力，不至于使得。

最后，通过专利费这一形式，始终在法律范围内行动，美方知道是报复，但又不好说什么。反而是Rubio议员一跳出来说要立法禁止华为通过司法进行专利诉讼，倒显得很没道理了，连美方的很多评论都认为Rubio的反击方式不合适，如果美方可以禁止华为通过司法进行专利诉讼，那么是不是也就送给了中方同样一个武器，如果中方也同样禁止美国公司通过司法进行专利诉讼呢？Rubio的反击，没有吓坏华为，倒吓坏了很多美国公司。